№5-17/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми ФИО1,

с участием ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. ФИО2, управляя автомобилем марки Lada Granta г/н №, не выполнил требование Правил дорожного движения о предоставлении преимущества при проезде перекрестка, на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю DAEWOO MATIZ г/н № под управлением Г.А.А., двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершил с ним столкновение.

В ходе административного расследования и в судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час., управляя автомобилем марки Lada Granta г/н № по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес>, поворачивая налево на 

<

Адрес> совершил столкновение с автомобилем DAEWOO MATIZ г/н №, двигавшемся во встречном направлении по 

<

Адрес>, не предоставив ему преимущества, время суток было темное, видимость 500 метров, асфальт сухой. Он находился в трезвом состоянии, в трезвости второго водителя не сомневается. При ДТП пострадала пассажир его автомобиля. В содеянном раскаялся, потерпевшая претензий не имела, вид его деятельности связан с управлением транспортными средствами, более 40 лет работает водителем.

Потерпевшая Л.И.Л. в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час., двигалась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля марки Lada Granta г/н № по 

<

Адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, при повороте налево на 

<

Адрес> водитель автомобиля Lada Granta г/н № совершил столкновение с автомобилем DAEWOO MATIZ г/н №, двигавшемся во встречном направлении по 

<

Адрес>. После ДТП водитель автомобиля, пассажиром которого она являлась, помог ей выйти из машины, интересовался самочувствием. В результате ДТП была ссадина на лбу, ЧМТ в виде сотрясения мозга.

Водитель автомобиля DAEWOO MATIZ г/н № Г.А.А. в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час., управляя автомобилем марки DAEWOO MATIZ г/н № по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> прямо, на перекрестке с 

<

Адрес> произошло столкновение с автомобилем Lada Granta г/н №, совершавшим поворот налево с 

<

Адрес> и не предоставившим ему преимущества, время суток было темное, видимость 500 метров, асфальт сухой. Он находился в трезвом состоянии, в трезвости второго водителя не сомневается. При ДТП пострадала пассажир автомобиля Lada Granta г/н №. Разногласий по обстоятельствам ДТП со вторым водителем не имелось.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, считаю, что вина ФИО2 нашла свое подтверждения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, Г.А.А. и Л.И.Л., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Л.И.Л., согласно которого, у потерпевшей имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние, что является смягчающими обстоятельствами, наличие отягчающих обстоятельств, повторное совершение однородных правонарушений. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее совершенные правонарушения в области безопасности дорожного движения не являются грубыми. Учитывая, что наличие водительского удостоверения является необходимым условием его работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми. 

Судья (подпись) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>