Дело №1-130/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Козиной Т.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Белоус С.В., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Манвеляна К.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер Пензенской областной коллегии адвокатов Номер от ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 около ФИО2 , с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, договорился по телефону с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства за 1300 рублей.

В этот же день, в период с ФИО2 , ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на автомашине марки Данные изъяты к дому Номер , расположенному по Адрес в Адрес , где в тайнике, расположенном под покрышкой, прикрывавшей люк, вдоль дороги, обнаружил сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством, который забрал и держал в руке, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (МDMB(N)-СНМ), общей массой не менее 2,426 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Приобретенное ФИО2 в период времени ФИО2 у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возле Адрес в Адрес вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное производное наркотического средства, ФИО1 положил в пепельницу, находящуюся на передней консоли автомобиля марки Данные изъяты, тем самым начал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до ФИО2 ФИО2 . 

ФИО2 примерно в ФИО2 на проезжей части дороги, напротив Адрес в Адрес , сотрудниками ОБНОН УМВД России по Пензенской области, был задержан автомобиль марки «Данные изъяты, под управлением ФИО1, который был доставлен к зданию УНК УМВД России по Пензенской области, расположенному по адресу: Адрес , где в ходе досмотра автомобиля марки Данные изъяты, проведенного ФИО2 в период времени с Данные изъяты, в пепельнице, расположенной на передней консоли салона автомобиля, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, и незаконно хранящееся у него в автомобиле вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2 -(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (МDMB(N)-СНМ), общей массой 2,426 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Манвелян К.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Апаров М.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.102-104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106,108,112), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.110), состоит в зарегистрированном браке с гражданкой России (л.д.113), имеет малолетнего ребенка ФИО2 ФИО2 (л.д.114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без его реального отбывания и изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева