КОПИЯ 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО6 22 мая 2019 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Реуктова ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Балукова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вишняковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 09.10.

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2о совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными хранением, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,09 гр., что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала желтого цвета. ФИО2, имея при себе указанное наркотическое средство, незаконно хранил его до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,09 гр. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, поведение которого вызвало подозрение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного у гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часа 00 минут до 16 часа 25 минут, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,09 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела 

<

адрес> по 

<

адрес>, в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 содержится наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой 1,07 гр., что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 1 гр. до 200 гр.), которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ отдел 

<

адрес> 

<

адрес> израсходовано 0,02 гр. вещества).

Подсудимый ФИО2о вину в предъявленном обвинении признал частично и при этом показал, что он употребляет наркотические вещества марихуану и гашиш примерно 3 года. ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО4) также планировал употреблять наркотическое вещество – гашиш, но в этот день у него не было наркотических средств с собой и он (ФИО4) хотел его привезти вместе с Николаем ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, около 13 часов он созвонился со своим знакомым, по имени Николай, фамилию которого не знает. Они созвонились, чтобы отметить праздник и выпить спиртного. Николай попросил его (ФИО4) вместе с ним съездить в район 

<

адрес>, но не объяснил для чего. В район Выхино они поехали на автомобиле «Рено Кангу», который находится в собственности у его (ФИО4) супруги ФИО12 В районе Выхино Николай вышел из машины, и его не было примерно 15 минут. Затем они вместе с Николаем вернулись в 

<

адрес> к нему (ФИО4) в гараж, который расположен по адресу 

<

адрес> в гаражном кооперативе, номер бокса 166. В машине Николай передал ему какой-то сверток, который был завернут в желтую изоленту, и он (ФИО4) предполагал, что это наркотик – гашиш. Они хотели в этот день «покурить» наркотики и поэтому он (Гаджиенв) предполагал, что в свертке наркотик - гашиш. Он (ФИО4) взял сверток из рук Николая с той целью, что знал, что в свертке гашиш. Этот сверток он (ФИО4) взял себе и положил в карман. Когда они вышли из машины, то у гаражного бокса находились сотрудники уголовного розыска. Они сразу же подошли к нему (ФИО4), представились сотрудниками полиции и попросили показать руки. Свёрток с веществом находился у него (ФИО4) в руках, и он выкинул сверток, так как понял, что его сейчас арестуют за этот сверток, так как он (ФИО4) предполагал, что там наркотики. Ему и Николаю надели наручники, подняли выкинутый сверток и положили ему (ФИО4) в карман. При задержании он (ФИО4) сказал, что сверток не его, и что содержится внутри, он не знает. Затем позвали понятых и сотрудников ГИБДД. Примерно через 15 минут подошли двое понятых и в это же время подъехали сотрудники ДПС. Машину, на которой они с Николаем приехали, осмотрели, но в ней ничего не нашли. При понятых производилась видеосъемка. Далее, сотрудники уголовного розыска начали его (ФИО4) обыскивать. Из кармана куртки достали сверток. Изъятый у него сверток, положили в конверт и запечатали. Он (ФИО4) не хотел при понятых, говорить о том, что это сверток Николая. Но потом понял, что Николай специально передал ему сверток, якобы этот сверток принадлежит ему (ФИО4). Он это понял, так как сотрудники полиции их уже ожидали, а когда они с Николаем ехали в машине, то он по телефону с кем - то переписывался. Затем их вместе с Николаем отвезли в отдел полиции. Николая из отдела полиции отпустили, а его (ФИО4) задержали. 

Вину в содеянном признаёт частично, т.к. признаёт хранение наркотических средств, но не признаёт приобретение наркотика.

Свидетель ФИО7 показал, что в один из месяцев зимы 2019 года, он вместе с инспектором ДПС ФИО8 находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Во второй половине дня была получена информация от сотрудников уголовного розыска о том, что в автомашине марку и модель которой не помнит, может находиться человек перевозящий наркотические вещества. В это время они двигались по 

<

адрес>, где ими была замечена автомашина с похожими рег. знаками, указанными в ориентировке. Этот автомобиль свернул в ГСК на 

<

адрес>. Они с ФИО4 проследовали за этой автомашиной. В тот момент, когда они уже подъехали в ГСК, сотрудники уголовного розыска задержали подозреваемого ФИО4, находящегося в зале суда в качестве подсудимого. Он (ФИО19 не знает сколько людей находилось в автомобиле на момент его заезда в ГСК по 

<

адрес>, но в момент заезда при задержании был один- ФИО4. Он (ФИО20) лично пригласил двух понятых, в присутствии которых ФИО4 досмотрели, и него было изъят у него сверток с неизвестным веществом. Изъятый у ФИО4 был перетянут желтой изолентой. ФИО4 сказал: «Это не мое и не знает, что это!». Вел себя нервно, переживал. Сверток, найденный у ФИО4 в присутствии двух понятых был упакован в конверт, скреплен печатью, после чего на нем понятые расписались. Затем ФИО18. в присутствии тех же понятых досмотрел транспортное средство на котором приехал ФИО4.

Свидетель ФИО8 дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия и изложенные соответственно в 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО7 ФИО8 подтвердили оглашённые показания, пояснив. что часть событий не помнят по прошествии времени, в ходе предварительного следствия события помнили лучше. 

Свидетель ФИО9 показал, что в конце февраля 2019 года поступила информация о том, что водитель автомобиля марки «Рено» серого цвета причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ГСК, расположенном на 

<

адрес>. Он ФИО21), получив данную информацию, принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое согласовал с руководством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий они прибыли на территорию ГСК на 

<

адрес>, выставились возле гаражного бокса №. Они подъехали на личном автомобиле с оперуполномоченным ФИО22 Далее о том, что проводятся мероприятия, они сообщили сотрудникам ГИБДД, старшему экипажу, фамилию в настоящее время которого не помнит и стали ждать около гаражного бокса. В дневное время, точное время не помнит, к гаражному боксу № подъехал автомобиль серого цвета возможно марки «Рено», возможно «Рено Кангу». С водительского сидения вышел гражданин ранее ему (ФИО23 незнакомый и пошел открывать дверь гаражного бокса №. В этот момент было принято решение о задержании данного гражданина, которым оказался ФИО4. После задержания были приглашены понятые, проведен личный досмотр с применением видеофиксации. Он (ФИО24 проводил непосредственный досмотр, ФИО25 проводил видеофиксацию. В процессе досмотра из кармана куртки ФИО4 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. На тот момент содержимое свертка было не установлено. В процессе досмотра ФИО4 так же был изъят мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, ФИО4 от подписи отказался, понятые расписались. Сверток и телефон были упакованы в конверты, и опечатаны печатью. После этого ФИО4, ФИО26 последовали в отдел полиции. Сотрудники ГИБДД досматривали транспортное средство, в процессе данного досмотра ничего обнаружено не было. ФИО4 отказался давать пояснения и подписывать какие-либо документы, конверт со свертком был отправлен на исследование. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут он (Курило) совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО11, а также сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО27 и 

<

данные изъяты> ФИО7, проводили мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, и лиц, занимающихся сбытом наркотических средств в рамках оперативно-профилактической операции «Этника». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» они приехали на территорию ГСК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заняли позицию для наблюдения, а именно около гаражного бокса №. Около 15 часов 50 минут, к гаражному боксу № ГСК, подъехал автомобиль марки «Рено Кангу» гос. номер №, из которого вышел мужчина на вид около 35 лет, неславянской внешности, худощавого телосложения, который показался им подозрительным, в связи с чем ими было принято решение остановить данного мужчину с целью проверки документов, они подошли к нему представились и предъявили служебные удостоверения, после чего мужчина предъявил паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, с отметкой о разрешении на временное проживание на территории 

<

адрес>. Они спросили ФИО2 судим ли он ранее, употребляет ли наркотические средства, проживает ли на территории 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что ранее не судим, проживает на 

<

адрес>, наркотические средства употребляет. Тогда ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, после чего пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. После чего ФИО9 у гаражного бокса № был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой с неизвестным содержимым внутри, а также мобильный телефон марки iPhone, все изъятое было упаковано в конверты, снабженные пояснительной надписью, которые были опечатаны (л.д. 53-55)

Свидетель ФИО11 дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 и ФИО10 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 00 минут он (Свидетель №1) вместе со своим знакомым Свидетель №2 ехали на принадлежащем его (Свидетель №1) супруге автомобиле марки 

<

данные изъяты> передвигаясь по 

<

адрес>, у ГСК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД в форменном обмундировании, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, на что они согласились. После этого они прошли на территорию указанного ГСК, где у гаражного бокса № находились трое сотрудников полиции в штатском, а также неизвестный им гражданин, которого представили как досматриваемого, который представился как гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем ему (Свидетель №1), второму понятому и гр. ФИО2 разъяснили их права и обязанности после чего сотрудник полиции спросил гр. ФИО2 присутствуют ли при нем вещи и предметы запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 сказал, что у него при себе запрещенных к обороту на территории Российской Федерации вещей и предметов нет. После этого сотрудник полиции осуществил личный досмотр гр. ФИО2, после чего составил соответствующий протокол. В процессе досмотра из левого бокового кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный желтой изолентой с неизвестным содержимым внутри, данный сверток был упакован в бумажный конверт, скреплены оттиском печати №, а также его (Свидетель №1) подписью и подписью второго понятого. ФИО5 Р.Д.о. от подписи в протоколе и на конверте отказался. Также в процессе досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 6S», в корпусе серого цвета, который также был упакован в бумажный конверт, скреплен оттиском печати №. По поводу изъятого гр. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и используется только им, однако указанный сверток ему не принадлежит. После проведения досмотра он (Свидетель №1) и второй понятой расписались в протоколе (л.д. 

<

данные изъяты>)

Показания свидетеля Свидетель №2 по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО5 о её муж, которого она характеризует положительно. Проживают они с ним с 2008 года. ФИО4 хороший семьянин, зарабатывает, обеспечивает её, своего отца. Материально помогает её (ФИО29) матери, у которой рак 3 степени и сахарный диабет. 

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, совместно с майором полиции ФИО10, старшим лейтенантом полиции ФИО11, а также сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО7, в рамках оперативно-профилактической операции «Этника», ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» приблизительно в 15 часов 50 минут у гаражного бокса № ГСК, расположенного по адресу: 

<

адрес> ими был задержан гражданин 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра, из левого кармана одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой желтого цвета с неустановленным содержимым внутри. ФИО5 Р.Д.о. от пояснения по данному факту отказался (л.д. 

<

данные изъяты>

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут 

<

данные изъяты> полиции ФИО9, на территории ГСК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из левого наружного кармана одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой желтого цвета с неизвестным содержимым, мобильный телефон марки iPhone 6S в корпусе серебристого цвета из левого наружного кармана одетой на нем куртки (л.д. 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследования вещества, массой 1,09 г содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от вещества (л.д. 

<

данные изъяты>)

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО9 изъято: конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых, подписью лица, составившего протокол – ФИО9, на лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный чернилами синего цвета «В данном конверте находится сверток, обмотанный желтой изолентой, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2», подписи понятых, ФИО2 от подписи отказался, 

<

данные изъяты> ФИО9, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 

<

данные изъяты> правый край конверта оклеен наклейкой с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства» с оттиском прямоугольного штампа 

<

адрес> 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр №, также нанесен штамп и надпись «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» заверенный подписью; конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «В данном конверте находится мобильный телефон модель «iPhone 6s» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 далее подпись оперуполномоченного ФИО9», клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № ОП по г.о. ФИО6; конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью «CD-R диск с личным досмотром ФИО2», скреплен металлическими скобами (л.д. 

<

данные изъяты>)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 массой 1,07 г., содержится наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Правительством Российской Федерации (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Одна сторона конверта заклеена отрезком белой бумаги с текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства!» и оттиском прямоугольного штампа «(№) 

<

адрес> 

<

адрес>», на который рукописно нанесен текст «/подпись/ № «ДД.ММ.ГГГГ г.» и прошита металлическими скобами. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ОП по г.о. ФИО6 МВД России «Балашихинское» МУ МВД России и тремя подписями, частично отобразившимися на конверте. Конверт заклеен отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала. На конверте имеется пояснительный рукописный текст, прочитанный экспертами как: «В данном конверте находится свертокобмотан… желтой изолентой… изъят… в ходе л…ого досмо…а гр. ФИО2 понятые 1/подпись/ 1 /подпись ФИО2 от подписи отказался 

<

данные изъяты> ФИО9». С другой стороны имеется отрезок бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>№) № «27» февраля 2019», текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати 

<

данные изъяты> В конверте находятся: пресс-пакет «ЭКЦ» из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка желто-зеленого цвета, массой – 1,07 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества массой – 1,05г., изъятого «… в ходе личного досмотра ФИО2 …» содержится – a - пирролидиновалерофенон (синоним a - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (при проведении исследования было израсходовано 0,02 г исследуемого вещества); пустой пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты желтого цвета (первоначальная упаковка) (л.д. 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: конверт из бумаги белого цвета. Одна сторона конверта заклеена отрезком белой бумаги с текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства!» и оттиском прямоугольного штампа «(№) 

<

адрес> 

<

адрес>», на который рукописно нанесен текст «/подпись/ № «ДД.ММ.ГГГГ и прошита металлическими скобами. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» 

<

данные изъяты> и тремя подписями, частично отобразившимися на конверте. Конверт заклеен отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала. На конверте имеется пояснительный рукописный текст, прочитанный экспертами как: «В данном конверте находится свертокобмотан… желтой изолентой… изъят… в ходе л…ого досмо…а гр. ФИО2 понятые 1/подпись/ 1 /подпись ФИО2 от подписи отказался о/у ОУР ОП ФИО6 ст. лейтенант /подпись/ ФИО9». С другой стороны имеется отрезок бумаги с оттиском круглой печати: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр (№) № «ДД.ММ.ГГГГ», текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати 

<

данные изъяты> В конверте находятся: пресс-пакет «ЭКЦ» из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка желто-зеленого цвета, массой – 1,05 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества массой – 1,05г., изъятого «… в ходе личного досмотра ФИО2 …» содержится – a - пирролидиновалерофенон (синоним a - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (при проведении исследования было израсходовано 0,02 г исследуемого вещества), пустой пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты желтого цвета (первоначальная упаковка) признан вещественным доказательством по делу (л. д. 

<

данные изъяты>) сдан в камеру хранения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является самодельный конверт белого цвета, на который нанесена надпись «СD-R диска с досмотром гр. ФИО2», выполненная чернилами синего цвета. при вскрытии конверта обнаружен диск CD-R, на который нанесена надпись чернилами Зеленого цвета: «Досмотр ФИО4». При просмотре находившихся на CD-R диске файлов установлено наличие видеофайла с названием «IMG_4449.MOV». При открытии установлено: видеозапись длительностью 00:03:09 мин. Просмотром видеозаписи установлено:

В кадре находится двое мужчин (оперуполномоченный ФИО9 и ФИО2). Голос за кадром: «Начало оперативной съемки. ДД.ММ.ГГГГ. Мы находимся в ГСК на 

<

адрес>.»

В кадре появляются понятые, затем снова ФИО9 и ФИО2

Голос за кадром: «Понятые, сотрудник полиции и задержанный».

Оперуполномоченный ФИО9: «Добрай день. Нам необходимо провести личный досмотр данного лица – указывает на ФИО2 – на предмет выявления у него предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. (Обращается к ФИО2) Представьтесь.»

ФИО2: «ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения»

Оперуполномоченный ФИО9: «Где проживаете?»

ФИО2: «

<

адрес> 

<

адрес>»

Оперуполномоченный ФИО9: «Есть ли при вас предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ?»

ФИО2 – отрицательно кивает головой.

Оперуполномоченный ФИО9: «Ничего не имеете при себе? Имеете или не имеете что- то при себе»

ФИО2: «нет, не имею.»

Оперуполномоченный ФИО9: (неразборчивая речь)

Далее, оперуполномоченный ФИО9, в присутствии двух мужчин, участвующих в качестве понятых, проводит личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон Iphon 6S в корпусе серебристого цвета.

Оперуполномоченный ФИО9: «Это Ваш телефон?»

ФИО2: «Да»

Далее в левом наружном кармане обнаружена пачка сигарет. Также в левом наружном кармане обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого. Также обнаружена зажигалка серебристого цвета.

Оперуполномоченный ФИО9: «Сверток Вам принадлежит?»

ФИО2: «Нет, не мой»

Оперуполномоченный ФИО9: «Что находится в свертке вам неизвестно?»

ФИО2: «Нет»

Далее в правом наружном кармане были обнаружены денежные средства в размере 250 рублей.

Более ничего при личном досмотре обнаружено не было.

Далее понятым разъяснено, что обнаруженный телефон и сверток изымаются, упаковываются, далее будет составлен протокол. 

Голос за кадром: «Конец оперативной съемки.»

Далее видео заканчивается.

После осмотра вышеуказанный CD-R диск был упакован в конверт коричневого цвета, опечатан оттиском круглой печати №, на конверт нанесена пояснительная надпись и подпись следователя 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2, изъятого в ходе выемки у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт коричневого цвета, опечатан оттиском круглой печати №, на конверт нанесена пояснительная надпись и подпись следователя признан вещественным доказательством (л.д. 

<

данные изъяты> хранится при уголовном деле.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «В данном конверте находится мобильный телефон модель «iPhone 6s» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 далее подпись оперуполномоченного ФИО9», клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 

<

данные изъяты> Доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки отсутствует. В ходе осмотра конверт вскрыт, внутри обнаружен мобильный телефон марки iPhone 6S в корпусе серого цвета, имеет сенсорный экран, в чехле из кожзама черного цвета с металлической полоской серого цвета. После осмотра объект упакован в поступившую упаковку верхняя часть конверта скреплена металлическими скобами, верхняя часть которого оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>)

Вещественное доказательство: мобильный телефон iPhone 6 серебристого цвета в чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «В данном конверте находится мобильный телефон модель «iPhone 6s» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 далее подпись оперуполномоченного ФИО9», клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 

<

данные изъяты> верхняя сторона конверта скреплена металлическими скобами оклеена отрезком бумаги с оттиском печати № 

<

данные изъяты> конверт оклеен прозрачной липкой лентой типа скотч признан вещественным доказательством по делу (л.д. 

<

данные изъяты> сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину ФИО2о в части инкриминируемого ему деяния. 

Подсудимый ФИО2о не отрицает самого факта нахождения у него наркотического средства, при этом он знал, что в имеющемся у него свёртке находится именно наркотическое средство, т.к. в этот день он хотел его употребить, при этом оспаривает факт приобретения данного наркотика. 

Показания ФИО2о в этой части объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами выемки, осмотра и приобщения вещественных доказательств к материалам дела, заключением судебной физико-химической экспертизы. 

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколом изъятия у ФИО4 свертка с веществом, протоколом выемки этого свертка у сотрудника полиции ФИО30 согласно которому процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших оперативное мероприятие и задержавших ФИО4. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре ФИО4 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра 6нФИО4, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.7, ч.7ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Суд доверяет заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно подробно и детально. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

В связи с изложенным, суд находит доказательственное значение показаний подсудимого ФИО4, и считает возможным положить их в основу приговора, в части не противоречащей установленным обстоятельствам по делу. 

Мотивом совершения преступления явилось желание ФИО4 употребить наркотическое средство, которое он хранил при себе, т.к. длительное время употреблял такие наркотические средства как гашиш и марихуану. 

Реализуя свой умысел, ФИО4 хранил при себе наркотическое средство, до задержания его сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы в том числе, и как приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

В судебных прениях государственный обвинитель отказалась от части предъявленного обвинения и просит исключить из обвинения ФИО4 квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. 

Суд находит обоснованным и законным исключение из обвинения ФИО4 данного квалифицирующего признака по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве уголовного дела подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства) 

Однако как следует из текста обвинения следствием не установлено время, место и способ приобретения ФИО4 наркотического средства.

Таким образом, в ходе предварительного следствия не доказан факт приобретения наркотических средств ФИО4, в связи с чем данный квалифицирующий признак должен быть исключён из обвинения. 

В то же время судом достоверно установлено, что ФИО4 в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями), незаконно хранил наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,09 гр., что является крупным размером. 

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2о по факту обнаружения у него наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его близкими, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении находится тяжело больная тёща, родной отец, при этом суд также учитывает состояние здоровья самого подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств ФИО2 не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом изложенного и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

С учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2о испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Из-под стражи ФИО2о освободить, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 23.02.2019 по 22.05.2019 г. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) А.А. Романов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>