Дело № 2-943/2017 

Поступило в суд 16.01.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2017 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

при секретаре Мирончак К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... долларов США.

Заемщик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок ответчик деньги не возвратил. 

В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, истец обратился с данным иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, просил взыскать с ответчика долг в рублевом эквиваленте, рассчитанном по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, в компетентный орган Республики Кыргызстан направлялись судебные поручения, для извещения ответчика и третьего лица, на дату судебного заседания подтверждения об исполнении поручений не поступили, однако ответчик представил суд письменный отзыв согласно которому, подтверждая доводы истца, признал исковые требования. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в сумме ... долларов США. Указанную сумму заемщик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денег подтверждается справкой о денежных переводах, выданной Юниаструм Банк, признан ответчиком. 

В установленный соглашением сторон срок ответчик деньги не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Истец просит взыскать сумму займа в размере 342 400 долларов США в рублевом эквиваленте, рассчитанном по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Поскольку соглашением сторон иная дата определения курса валюты не согласована, то суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере ... долларов США, в рублевом эквиваленте, рассчитанном по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рублей. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ... долларов США в рублевом эквиваленте, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.Г. Семенихина