Дело 2-176/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 28 июля 2017 года 

Нижегородская область 

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 29379 рублей 95 копеек. 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к с ФИО2 задолженность в размере 29379 рублей 95 копеек, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме 20000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 20000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 22.11.2011 года по 16.05.2017 год операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 16.05.2017 года составляет 26 821 руб. 80 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО2.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В связи с неисполнением обязательств потенциальному наследнику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 16.05.2017 года общая сумма задолженности составляет 29 379 рублей 95 копеек :

26 821 рублей 80 копеек - просроченный основной долг.

2 558 рублей 15 копеек - просроченные проценты.

0 рублей 00 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

0 рублей 00 копеек. - комиссия Банка.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 29 379 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081 рублей 40 копеек. 

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме 20000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 20000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 22.11.2011 года по 16.05.2017 год операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 16.05.2017 года составляет 26 821 рублей 80 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед ПАО "Сбербанк России" составила 29379 рублей 95 копеек.

Согласно ответа на запрос временно исполняющего обязанности нотариуса Перевозского района Нижегородской области, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 имущества на территории Управления Росреестра по Нижегородской области сведения отсутствуют.

Согласно ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Поскольку заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, на день смерти наследственное имущество отсутствовало, её дочь ФИО2 наследство не приняла в связи с отсутствием такового, исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 29379 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 081 рублей 40 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд Нижегородской области. 

Судья И.М. Вильданов