УИД:68RS0013-01-2024-001171-48

Гр. дело № 2-1014/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 17 июня 2024 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А., 

с участием истца ФИО1, представителей истца – ФИО2, ФИО3

представителя ответчика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Акционерному обществу «Центр МетроКом-Энерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Мичуринская УК», Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО5, Акционерному обществу «Центр МетроКом-Энерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Мичуринская УК», Публичному акционерному обществу «Тамбовская сбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и возложении обязанности выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что решением Мичуринского городского суда истцу был определен порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, начисляемые на квартиру № ... в размере 1/5 доли от начисленных платежей. На момент рассмотрения спора в указанной квартире были зарегистрированы: истец, а так же ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 В 2022 году в судебном порядке были признаны утратившими право на указанное жилое помещение ФИО7 и ФИО8

Квартира находится в муниципальной собственности, управление многоквартирным жилым домом №... осуществляет ООО «Первая Мичуринская УК».

Исполнителями коммунальной услуги по теплоснабжению в отношении вышеназванного жилого помещения на основании прямого договора является АО «ЦМК-Энерго», по обращению с ТКО и водоотведению - АО «Тамбовская сетевая компания», по электроснабжению – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», по газоснабжению и техническому обслуживанию газовых сетей – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», по водоснабжению - Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги».

Исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец обязан оплачивать ? долю от начисленных платежей.

После решения суда, которым определена доля участия в расходах по 1/5 доли, соглашения об участии в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по ? доли между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчик ФИО5 членом его семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется.

Ссылаясь на положения п.5 ч. 3 ст. 67, ч.4 ст. 69, ч.2 ст. 153, ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.06.2009 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», истец ФИО1 просил: определить порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: ... в размере 1/2 доли и обязать ответчиков: АО «Центр МетроКом-Энерго», ООО «Первая Мичуринская УК», ПАО «Тамбовская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», АО «Тамбовская сетевая компания», Юго-Восточную дирекцию по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги» производить начисление платы в размере ? доли от начисленных платежей с выдачей отдельного платежного документа для оплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что ПАО «ТЭК» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку истец не обращался в их организацию во внесудебном порядке и Общество не принимало решение по вопросу распределения оплаты за потребленную электроэнергию. Вместе с тем, если суд примет такое решение, то ПАО оно будет исполнено. 

Кроме того, вписьменных возражениях указал, что Общество является исполнителем коммунальных услуг по договору электроснабжения с гражданином потребителем ФИО1 В жилом помещении установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии, отражающий общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры и открыт единый лицевой счет. Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, как объект обязательств, является неделимым, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по её оплате. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Представитель ответчика АО «Центр МетроКом-Энерго» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставив письменные пояснения к иску, в котором указала, что лицевой счёт № ... в отношении жилого помещения № ... до настоящего времени оформлен на ФИО10, за перезаключением договора после ее смерти, никто не обращался.

28.02.2020 поставка газа в указанное жилое помещение была приостановлена. Указала, что формирование отдельных платежных документов возможно только в случае демонтажа индивидуального прибора учета поставки газа, который установлен в данном жилом помещении по количеству собственников жилого помещения, так как начисления будут производиться нормативные. В случае, если установлен контрольно-измерительный прибор платежи за газ производятся по 1/2 от суммы, указанной квитанции с каждого члена семьи 

Представители ответчиков ООО «Первая Мичуринская УК», АО «Тамбовская сетевая компания», «Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД», представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – администрация г. Мичуринска в суд не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.11.2020 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО11, Акционерному обществу «Центр МетроКом-Энерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», Публичному акционерному обществу «Тамбовская сбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское», Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги», Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение установлено, что квартира № ... является муниципальной собственностью. 

В квартире № ... с 31.12.2007 зарегистрированы в качестве членов семьи ФИО12: сын – ФИО1, сын –ФИО6, его супруга- ФИО8 и их дети ФИО5 и ФИО7, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной 08.06.2020 ООО «Кочетовское домоуправление». 

... наниматель указанного жилого помещения ФИО10 умерла. 

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.11.2020 определён ФИО1 порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, начисляемые на квартиру № ... в размере 1/5 доли от начисленных платежей.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 сентября 2022 года ФИО6 и ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Истец ФИО1 суду показал, что ответчик ФИО5, членом его семьи не является. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает ФИО5 

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшие члены семьи нанимателя самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Согласно требованиям ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации ( ч.3 и ч.4 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что соглашения, определяющего порядок и размер участия нанимателей квартиры № ... в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не заключено.

С момента вынесения решения Мичуринским городским судом 25 ноября 2020 изменилось количество зарегистрированных лиц в указанной квартире, а именно нанимателями квартиры № ... являются истец ФИО1 и ФИО5

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что основании ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» истец имеет право на заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, его содержание и коммунальные услуги.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца в размере 1/2 доли, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и производит раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире № ... определив доли оплаты ФИО1 и ФИО5 по ? доли на каждого.

Данное решение является основанием для АО «Центр МетроКом-Энерго», ООО «Первая Мичуринская УК», ПАО «Тамбовская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», АО «Тамбовская сетевая компания», Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги - квартиру № квартире № ... согласно установленному порядку оплаты и выдавать отдельные платежные документы для оплаты ФИО1 и ФИО5

Доводы представителя ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», изложенные в письменных возражениях о неделимости предмета обязательства по договору энергоснабжения ввиду установления одного энергопринимающего устройства, в связи с чем, может быть заключен лишь один договор электроснабжения и истцу не может быть выдан отдельный платежный документ, а так же возражения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» относительно того, что расчет стоимости фактически потребленного газа по адресу: ... осуществляется на основании показаний одного прибора учета, что влечет невозможность формирования отдельных платежных документов, суд находит несостоятельными, поскольку возможность определения в судебном порядке порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на заинтересованных лиц обязанности по выдаче ему отдельных платежных документов установлена законом и подтверждена вышеприведенными разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14.

Кроме того, данный правовой подход подтвержден разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). 

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Начисление платы за коммунальные услуги по приборам учета не препятствует определению раздельного порядка их оплаты и выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг. Данные действия являются техническими и не влекут за собой необходимости заключения дополнительных договоров.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Центр МетроКом-Энерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Мичуринская УК», Публичному акционерному обществу «Тамбовская сбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение удовлетворить. 

Определить ФИО1 ... и ФИО5 ... порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, начисляемые на квартиру № ... в размере по ? доле от начисленных платежей.

Обязать Акционерное общество «Центр МетроКом-Энерго», Общество с ограниченной ответственностью «Первая Мичуринская УК», Публичное акционерное общество «Тамбовская сбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», Юго-Восточную дирекцию по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги - квартиру № ... согласно установленному порядку оплаты и выдавать отдельные платежные документы для оплаты ФИО1 и ФИО5

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий судья Т.В.Юрьева