Дело № 2-1649/2024

55RS0002-01-2024-002546-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

16 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что между ООО МК «

<

данные изъяты>» и ответчиком 29.03.2017 г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 229 367,59 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа

04.09.2018 судебный участок мирового судьи № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа № № от 29.03.2017 на общую сумму 288 249,07 руб.

ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «

<

данные изъяты>» в размере задолженности 414 861,79 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «

<

данные изъяты> на ООО ПКО «ФИО1 ФИО5 (далее ООО ПКО «

<

данные изъяты>»).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от 29.03.2017 за период с 04.09.2018 по 13.12.2019 в сумме 109 909,77 руб., взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 378 339,66 руб., взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 68 739,71 руб., взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 770,00 руб., почтовые расходы в размере 201,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.03.2017 г. между ООО МФК 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № №. Банк предоставил ответчику займ на сумму 229 367,59 руб. под 43,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «

<

данные изъяты>» в размере задолженности 208 874,41 руб.

23.10.2023 ООО «ФИО1 и Безопасности» сменило наименование на ООО ПКО «ФИО1 ФИО6».

Судом установлено, что 04.09.2018 мировым судьей судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа № № от 29.03.2017 на общую сумму 288 249,07 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 25.08.2020 произведена замена взыскателя по судебному приказу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № № от 29.03.2017, выбывшей стороны – ООО МФК «

<

данные изъяты>» на его правопреемника – ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в данном случае, поскольку задолженность в размере на общую сумму 288 249,07 руб., что согласно расчету истца составляет остаток задолженности по основному долгу в размере 208 874, 41 руб., остаток задолженности по уплате процентов 76 348, 55 руб., сумма госпошлины 3 026, 11 руб., а всего 288 249, 07 руб., истец повторно к взысканию ее не заявляет.

Согласно расчету истца он просит взыскать разницу между общей суммой задолженности 414 861, 79 руб. (включающей в себя остаток задолженности по основному долгу 208 874, 41 руб., остаток задолженности по уплате процентов 202 961, 27 руб. и сумму госпошлины 3 026, 11 руб.) и взысканной судебным приказом от 04.09.2018 суммой, которая составит 126 612, 72 руб.

Период начисления процентов определен со 02.05.2017 по 17.12.2019 в общем размере 202 961, 27 руб.

При этом, часть указанных процентов уже была взыскана судебным приказом от 04.09.2018 в размере 76 348, 55 руб.

Остаток задолженности по неоплаченным процентам за период с 05.09.2018 по 13.12.2019 в размере 126 609, 77 руб. был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.12.2020.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 27.06.2023 судебный приказ от 31.12.2020 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 29.03.2017, образовавшуюся за период с 05.09.2018 до 13.12.2019 в размере 126 609,77 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 867,00 руб. отменен.

В Куйбышевский районный суд истец обратился в суд с иском 18.03.2024 согласно штампу на конверте, трек номер присвоен 15.03.2024 (ШПИ №). А потому, поскольку речь идет о взыскании процентов в отношении последующего периода после того, в отношении которого уже имеется судебный приказ о взыскании суммы задолженности от 04.09.2018, а потому срок исковой давности на предъявление указанного требования не пропущен, поскольку первоначально с требованием о вынесении судебного приказа истец обратился 25.12.2020 согласно штампу на конверте, судебный приказ был вынесен 31.12.2020, отменен 27.06.2023 (в период с 25.12.2020 по 27.06.2023 – срок исковой давности не тек (время защиты в мировом суде).С момента отмены судебного приказа до обращения в 

<

данные изъяты> районный суд г. Омска прошло 8 месяцев 15 дней. Остаток составляет 2 года 3 месяца 15 дней. Соответственно, срок исковой давности не пропущен. Учитывается, что согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж вносится до 29 числа каждого месяца. 

Согласно ответу на запрос суда ОСП по 

<

данные изъяты> г. Омска УФССП России по Омской области, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 128 476,77 руб. Указанное исполнительное производство окончено 17.07.2023 по п. 4ч. 2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Через депозитный счет отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> АО г. Омска взыскателю было перечислено 16 700,00 руб.

Указанная сумма учтена истцом в счет оплаты процентов 126 612, 72 – 16 700 руб. = 109 909 руб. 77 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 29.03.2017 за период с 04.09.2018 по 13.12.2019 в размере 109 909,77 руб.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 378 339, 66 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства своевременно не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решений суда в законную силу, отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом, не представил, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «

<

данные изъяты>» как кредитор в этих обязательствах, имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм, в связи с чем, ФИО2 обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки, заявленного истцом, с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 68 739,71 руб., а также с даты вынесения решения по данному исковому заявлению по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 770,00 руб., почтовые расходы в размере 201,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от 29.03.2017 за период с 04.09.2018 по 13.12.2019 в сумме 109 909,77 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 378 339,66 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 68 739,71 руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 770,00 руб.; почтовые расходы в размере 201,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 23.05.2024 года 

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2024-002546-32Подлинный документ подшит в деле № 2-1649/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ________________________ И.В. МякишеваСекретарь _______________________ А.А. Попов