№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 4 июля 2024 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Омского транспортного прокурора Солдатовой Н.Ф., подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Максимовой И.Л., Албуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства начальника отделения СО Омского ЛУ МВД России ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ЗДАНОВИЧУ АН, 

<

данные изъяты>, и 

САПЕГИНУ ЮП, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут они, прибыв на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 к железнодорожному пути - 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 250 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно лома верхнего строения пути с указанного железнодорожного пути, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили лом верхнего строения пути, общим весом 0,653 кг, на общую сумму 11 583 рубля 09 копеек, из расчета стоимости за 1 тонну 17 738 рублей 27 копеек, принадлежащий и стоящий на балансе Омской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», с которым с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут, прибыв на указанном автомобиле с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, к железнодорожному пути -

<

данные изъяты> (

<

адрес>), находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 230 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили лом верхнего строения пути, общим весом 1,300 тонны, на общую сумму 23 059 рублей 75 копеек, из расчета стоимости за 1 тонну 17 738 рублей 27 копеек, принадлежащий и состоящий на балансе Омской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», с которым скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут, прибыв на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением Ч А.П., не осведомленного об их преступных намерениях, к железнодорожному пути -

<

данные изъяты> (

<

адрес>), находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 230 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили лом верхнего строения пути, общим весом 1,193 тонны, на общую сумму 21 161 рубль 76 копеек, из расчета стоимости за 1 тонну 17 738 рублей 27 копеек, принадлежащий и состоящий на балансе Омской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», с которым скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут, прибыв на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением Ч А.П., не осведомленного об их преступных намерениях, к железнодорожному пути -

<

данные изъяты> (

<

адрес>), находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и в 65 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили лом верхнего строения пути, общим весом 1,056 тонны, на общую сумму 18 731 рубль 61 копейку, из расчета стоимости за 1 тонну 17 738 рублей 27 копеек, принадлежащий и состоящий на балансе Омской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», с которым скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению. 

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 тайно похитили лом верхнего строения пути общим весом 4,202 тонны на общую сумму 74 536 рублей 21 копейку, причинив Омской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Постановлениями начальника отделения СО Омского ЛУ МВД России с согласия заместителя начальника СО Омского ЛУ МВД России материалы уголовного дела с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска. 

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении начальника отделения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств. 

Выдвинутые в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрения в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлениях о направлении в суд ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемые не оспаривали, поддержали данные ходатайства, свою причастность к совершению преступления не отрицали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Защитники, прокурор и начальник отделения следственного отдела поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств начальника отделения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, активно способствовали расследованию преступления, имеют на иждивении, каждый, двоих малолетних детей, возместили ущерб, причиненный преступлением, в том числе, путем изъятия похищенного. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, произвели добровольное пожертвование в благотворительный фонд на нужды СВО, и в настоящее время они не представляют общественной опасности, в связи с чем, их исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также их доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства начальника отделения СО Омского ЛУ МВД России ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ЗДАНОВИЧУ АН и САПЕГИНУ ЮП меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому, который они обязаны уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: прицеп, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельства о регистрации данных транспортных средств № и № - считать возвращенными Ч А.П., автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации данного средства №, водительское удостоверение № на имя ФИО1 - считать возвращенным последнему, два лома, кувалду - оставить ФИО2, лом общим весом 1,056 тн. и 22 кг - считать возвращенными в Омскую дистанцию пути. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Московец