Дело № 1-346/2018 (11801040038000404) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.Е. Волчек

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Г.В. Зайцева, представившего ордер №3325 от 22 июня 2018 года, удостоверение № 1745

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, проживающего по Х д. Х, ранее судимого, осужден:

1). 27 марта 2014 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.

Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 31 марта 2015 года штраф в размере 5000 рублей заменен на обязательные работы на срок 100 часов.

2). 09 февраля 2015 года Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

26 февраля 2015 года Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 09 февраля 2015 года к 10 месяцам ограничения свободы.

3). 21 мая 2015 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 26 февраля 2015 года, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам суда от 27 марта 2014 года и 09 февраля 2015 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

02 сентября 2016 года освобожден по отбытии срока.

4). 23 апреля 2018 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

28 мая 2018 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 23 апреля 2018 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около Х, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком У регион, без цели хищения, принадлежащим С.К.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком У регион, где руками из под нижней консоли вырвал провода зажигания, вывел их наружу, после чего умышленно соединил провода напрямую, тем самым привел двигатель автомобиля «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным знаком У регион в рабочее состояние и уехал на нем с места стоянки автомобиля. Тем самым, ФИО1 без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащим С.К.А. и совершил на данном автомобиле поездки по Х края до его задержания 00.00.0000 года сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в Центральном районе Х.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Зайцев Г.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший С.К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (л.д.176, 179).

Государственный обвинитель Волчек И.Е. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача нарколога, врача- психиатра не состоит и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинения в судебном заседании, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая данные личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ. При этом полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28 мая 2018 года.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с назначенным наказанием и наказанием по приговору от 00.00.0000 года окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей и срок отбытия наказания по приговору от 00.00.0000 года и по приговору от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком У оставить в распоряжении С.К.А. След руки на 1 светлой дактопленки- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова