Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1123/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога указав, что административный ответчик являлся налогоплательщиком земельного налога в период 2014-2016 годах, в связи с наличием объектов налогообложения. Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 

<

данные изъяты>, данное требование об уплате налога получено ответчиком. Однако указанное требование в установленный срок исполнено не было. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 5191423.18 руб., в том числе: земельный налог за 2014 год в размере 3201 руб., налог за 2015 год в размере 54743 руб., налог за 2016 год, в размере 62702 руб., пеня в размере 530.84 руб.; земельный налог за 2014 год в размере 289 руб., налог за 2015 год в размере 28207 руб., налог за 2016 год в размере 19218 руб., пеня в размере 209.94 руб.; земельный налог за 2015 год в размере 37662 руб., налог за 2016 год в размере 36806 руб., пеня в размере 327.66 руб.; земельный налог за 2016 год в размере 3467 руб., пеня в размере 15.25 руб.; земельный налог за 2015 год в размере 2488394 руб., налог за 2016 год в размере 2433992 руб., пеня в размере 21658.49 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заедании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 184 т. 1). Также по указанному адресу административным истцом самостоятельно до обращения в суд направлялась административному ответчику копия административного искового заявления, которая была им получена. ( л.д.6-8 т.1).

Возражений от административного ответчика в суд не представлено.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или вправе пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Так, судом установлено, что ФИО3 в период с 2014 по 2016 годы являлся собственником земельных участков, расположенных в г.Самара и Самарской области (л.д. 58-180 т. 1).

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление об уплате налога за 2014-2016 годы (л.д.11-54).Однако в установленный срок ФИО3 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №50198 об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 24.01.2018 года (л.д. 9, 11-55 т. 1). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений № 603094 (л.д. 10 т. 1). 

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В установленный шестимесячный срок инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 30.03.2018 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с тем, что сумма, подлежащая взысканию превышает пятьсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 31.05.2018 ФИО3 обратился к административному истцу с интернет-обращением, в котором просил произвести перерасчет земельного налога, применив ставку земельного налога 0,3 % в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, п.п. 1 п. 4 Решения Собрания представителей сельского поселения Черноречье муниципального района волжский Самарской области от 07.11.2014 N 153 "Об установлении и введении в действие на территории сельского поселения Черноречье земельного налога", п.п. 1 п. 4 Решения Собрания представителей сельского поселения Черноречье муниципального района волжский самарской области от 06.11.2015 N 12/4 "Об установлении и введении в действие на территории сельского поселения Черноречье земельного налога", предусмотренная для земель, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

15.06.2018 года МИФНС №16 по Самарской области в ответ на указанное обращение было разъяснено, что законных оснований для применения налоговой ставки в размере 0,3 % в отношении представленных ФИО3 земельных участков, имеющих разрешенное использование «Для дачного строительства» не имеется.

Сведений о том, что решение налогового органа было оспорено ФИО1 в предусмотренном налоговым законодательством порядке в вышестоящий орган либо отменено им, не имеется.

Оснований для перерасчета налоговой задолженности при рассмотрении дела также не установлено. 

Учитывая, что сведений о погашении задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО3 налоговой задолженности в размере 5 191 423,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по уплате налогов в сумме 5 191 423,18 руб., в том числе:

земельный налог за 2014 год в размере 3201 руб., налог за 2015 год в размере 54743 руб., налог за 2016 r(v, в размере 62702 руб., пеня в размере 530.84 руб.

земельный налог за 2014 год в размере 289 руб., налог за 2015 год в размере 28207 руб., налог за 2016 год в размере 19218 руб., пеня в размере 209.94 руб.

земельный налог за 2015 год в размере 37662 руб., налог за 2016 год в размере 36806 руб., пеня в размере 327.66 руб.

земельный налог за 2016 год в размере 3467 руб., пеня в размере 15.25 руб.

земельный налог за 2015 год в размере 2488394 руб., налог за 2016 год в размере 2433992 руб., пеня в размере 21658.49 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года.