ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-179/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2017 года в 14 час 55 минут на автодороге "Вилюй" 222 км. +650 м. в г. Братске водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя П. и автомобилем Мицубиси, L200 2,5 государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, от чего автомобиль Мицубиси, L200 2,5 государственный регистрационный знак *** допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ш., вследствие чего автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак *** допустил съезд с проезжей части дороги в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение судебно-медицинского эксперта № 563 от 07 марта 2017 года), водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 583 от 09 марта 2017 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просит назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку денежных средств оплатить штраф у него нет, не работает, имеет сына 4 летнего возраста.

Владелец транспортного средства П. фактические обстоятельства по делу, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела подтвердил, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он двигался на своем автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный знак *** по автодороге "Вилюй" со стороны п. Падун в сторону города. На участке где произошло дорожно-транспортное происшествие полосы встречного движения разделены полосой и отбойниками. Виновник ДТП двигался по полосе встречного движения на высокой скорости. Возможности и времени избежать столкновения не было. В результате ДТП его автомобиль оказался сильно поврежден и восстановлению не подлежит. ФИО1 увезли на машине скорой помощи. Кроме его автомобиля в ДТП пострадало еще две машины.

На рассмотрение дела потерпевшие ФИО2, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевшая ФИО4, согласно представленного заявления, просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. 

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего П., а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 38 БР *** от 27 марта 2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 февраля 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 февраля 2017 года; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 38 АС *** от 18.02.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 *** от 18.02.2017 года; объяснениями ФИО1, П.,Л., Ш.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина водителя ФИО1 установлена и доказана, так 18 февраля 2017 года в 14 час 55 минут на автодороге "Вилюй" 222 км. +650 м. в г. Братске водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя П. и автомобилем Мицубиси, L200 2,5 государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Л., от чего автомобиль Мицубиси, L200 2,5 государственный регистрационный знак *** допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ш., вследствие чего автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак *** допустил съезд с проезжей части дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М. были причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение судебно-медицинского эксперта № *** от 07 марта 2017 года), водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № *** от 09 марта 2017 года).

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, согласующимися между собой и не противоречащими друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административное наказание.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова