копия

УИД №

1-№2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего - судьи Горбашевой В.В., 

при секретаре Поповой М.В., 

с участием государственного обвинителя Толкачева А.И.,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Пивцаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающего менеджером по персоналу у ИП ФИО18, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 своими умышленными действиями совершил 3 преступления - дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Согласно п. 3 ч. 5 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином образования данного уровня впервые, если указанным Федеральным законом не установлено иное.

Согласно лицензии № Л035-01213-63/00199734 от ДД.ММ.ГГГГ государственное автономное профессиональное образовательное учреждение 

<

адрес> «Тольяттинский электротехнический техникум» (далее по тексту ГАПОУ СО «ТЭТ») имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по уровню образования «Среднее профессиональное образование», в том числе по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования».

Лицо, именуемое К., на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ» и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГАПОУ СО «ТЭТ», лицо, именуемое К., осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществляет организацию работы по созданию рабочих учебных программ профессиональной и учебной практик обучающихся по специальностям, реализуемым в техникуме, мероприятия по контролю за проведением лабораторных и практических занятий с обучающимися, оказывает методическую помощь студентам в период прохождения практик, стажировок, принимает меры по сохранению контингента студентов, а также руководит преподавателями специальных дисциплин и мастерами, то есть в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ является должностным лицом органов системы образования Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 1 ч. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения в образовательных и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в том числе программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО9, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, желая избежать возможной мобилизации на военную службу, узнал о возможности получения отсрочки от призыва на военную службу в случае поступления на обучение в образовательные и научные организации по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в том числе программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки). При этом, ФИО9, осознавая, что свободным временем для прохождения очного обучения, то есть фактического посещения учебного заведения он не располагает, осведомленный о том, что его знакомый, лицо, именуемое У., является работником образовательной системы, обратился к последнему с вопросом о поступлении на обучение в образовательные и научные организации по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования для получения отсрочки от возможной мобилизации его на военную службу, при этом поинтересовавшись о возможности не посещать учебное заведение, фактически не участвовать в образовательном процессе, однако за незаконное денежное вознаграждение получать положительные оценки за экзамены и зачеты, тем самым создавая для себя формальные основания для получения отсрочки от прохождения военной службы по мобилизации. 

В августе 2023 года, более точные дата и время не установлены, лицо, именуемое У., понимая, что заместитель директора ГАПОУ СО «ТЭТ», лицо, именуемое К., может способствовать в организации выполнения академического плана и закрытии последующих академических задолженностей путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты без фактического посещения последним ГАПОУ СО «ТЭТ», обратился к лицу, именуемому К., который сообщил лицу, именуемому У. о наличии у него такой возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждый семестр обучения.

Лицо, именуемое У., в августе 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, сообщил ФИО19 о достигнутых договоренностях с руководством ГАПОУ СО «ТЭТ», лицом, именуемым К., и согласии выступить посредником при передаче денежных средств в размере 15 000 рублей за совершение лицом, именуемым К., заведомо незаконных действий в пользу ФИО9, выражающихся в организации выполнения академического плана и закрытии академических задолженностей путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты по каждому семестру без фактического посещения последним образовательного учреждения. 

В августе 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО9, с целью получения отсрочки от возможного призыва на военную службу по мобилизации, а также в выполнении академического плана и закрытия академических задолженностей путем выставления положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре без фактического посещения ГАПОУ СО «ТЭТ», то есть создания формальных условий получения отсрочки от мобилизации, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника - лицо, именуемое У, ранее неизвестному ему заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К. за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за способствование в выполнении академического плана и закрытии академических задолженностей путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты без его фактического посещения учебного заведения и участия в образовательном процессе, в связи с чем, на предложение лица, именуемого У., ФИО9 ответил согласием. 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег через посредника, лицо, именуемое У., ранее неизвестному ему заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за способствование в выполнении академического плана и закрытия академических задолженностей путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты без его фактического посещения учебного заведения и участия в образовательном процессе, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО9 в ГАПОУ СО «ТЭТ» представлен пакет документов для зачисления в образовательное учреждение, на основании которых приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты ФИО9 зачислен на первый курс очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в группу «1ЭМ» в ГАПОУ СО «ТЭТ».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в связи с поступлением ФИО9 в образовательное учреждение, лицо, именуемое У., сообщило ФИО19 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей в начале учебного семестра, для организации последующей передачи указанных денежных средств должностному лицу ГАПОУ СО «ТЭТ» в лице заместителя директора по учебно-производственной работе, лицу, именуемому К., за совершение последним заведомо незаконных действий, выражающихся в организации закрытия академического плана и академических задолженностей путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки, в виде денег через посредника ранее неизвестному ему заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., находясь на участке местности, прилегающему к дому № по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, желая избежать возможной мобилизации на военную службу и получить формальные основания для отсрочки от призыва на военную службу, передал через посредника - лицо, именуемое У., взятку, в виде наличных денежных средств в размере 15 000 рублей, для последующей передачи последним указанных денежных средств заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., за совершение последним заведомо незаконных действий, выражающихся в организации закрытия академического плана и академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения.

После получения денежных средств от ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, лицо, именуемое У., выступая посредником, находясь на участке местности, прилегающему к зданию ГАПОУ СО «ТЭТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., денежные средства в сумме 10 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО9, выражающихся в организации выполнения академического плана и закрытии академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения.

В дальнейшем, после передачи ФИО9 денежных средств через посредника, лицо, именуемое У., должностному лицу ГАПОУ СО «ТЭТ», в лице заместителя директора по учебно-производственной работе, лицу, именуемому К., ФИО9 получил положительные оценки за экзамены и зачеты в первом семестре обучения в указанном образовательном учреждении без фактического посещения образовательного учреждения и участия в образовательном процессе. 

2) Далее, у ФИО9, зачисленного с вышеуказанным умыслом при вышеуказанных обстоятельствах в образовательное учреждение, на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, на первый курс очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в группу «1ЭМ» в ГАПОУ СО «ТЭТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, в виде денег через посредника с целью получения положительных оценок за экзамены и зачеты в ГАПОУ СО «ТЭТ», за совершение последним заведомо незаконных действий, выражающихся в организации закрытия академического плана и академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения и создания для себя формальных оснований для получения отсрочки от прохождения военной службы по мобилизации.

Во исполнение преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, связи с обучением ФИО9 в образовательном учреждении, лицо, именуемое У., сообщило ФИО19 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей в начале учебного семестра, для организации последующей передачи указанных денежных средств должностному лицу ГАПОУ СО «ТЭТ», в лице заместителя директора по учебно-производственной работе, лицу, именуемому К., за совершение последним заведомо незаконных действий, выражающихся в организации закрытия академического плана и академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО9, с целью получения отсрочки от возможного призыва на военную службу по мобилизации, а также выполнения академического плана и закрытия академических задолженностей, путем выставления положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре без фактического посещения ГАПОУ СО «ТЭТ», то есть создания формальных условий получения отсрочки от мобилизации, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки, в виде денег через посредника, лицо, именуемое У., ранее неизвестному ему заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, за способствование в выполнении академического плана и закрытия академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты, без его фактического посещения учебного заведения и участия в образовательном процессе, в связи с чем, на предложение лица, именуемого У., ФИО9 ответил согласием. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки, в виде денег через посредника ранее неизвестному ему заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., находясь на участке местности, прилегающему к дому № по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, желая избежать возможной мобилизации на военную службу и получить формальные основания для отсрочки от призыва на военную службу, передал через посредника - лицо, именуемое У., взятку, в виде наличных денежных средств в размере 15 000 рублей, для последующей передачи последним указанных денежных средств заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., за совершение последним заведомо незаконных действий, выражающихся в организации закрытия академического плана и академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения.

После получения денежных средств от ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, лицо, именуемое У., выступая посредником, находясь на участке местности, прилегающему к зданию ГАПОУ СО «ТЭТ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, передал заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., денежные средства в сумме 10 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО9, выражающихся в организации выполнения академического плана и закрытии академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения.

В дальнейшем, после передачи ФИО9 денежных средств через посредника, лицо, именуемое У., должностному лицу ГАПОУ СО «ТЭТ» в лице заместителя директора по учебно-производственной работе, лицу, именуемому К., ФИО9 получил положительные оценки за экзамены и зачеты во втором семестре обучения в указанном образовательном учреждении без фактического посещения образовательного учреждения и участия в образовательном процессе, в связи с чем, на основании приказа директора ГАПОУ СО «ТЭТ» №к от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на следующий курс обучения. 

3) Далее, у ФИО9, зачисленного с вышеуказанным умыслом при вышеуказанных обстоятельствах в образовательное учреждение, на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, на первый курс очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в группу «1ЭМ» в ГАПОУ СО «ТЭТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, в виде денег через посредника с целью получения положительных оценок за экзамены и зачеты в ГАПОУ СО «ТЭТ», за совершение последним заведомо незаконных действий, выражающихся в организации закрытия академического плана и академических задолженностей путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения и создания для себя формальных оснований для получения отсрочки от прохождения военной службы по мобилизации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО9, с целью получения отсрочки от возможного призыва на военную службу по мобилизации, а также выполнения академического плана и закрытия академических задолженностей, путем выставления положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре без фактического посещения ГАПОУ СО «ТЭТ», то есть создания формальных условий получения отсрочки от мобилизации, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника, лицо, именуемое У., ранее неизвестному ему заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, за способствование выполнения академического плана и закрытия академических задолженностей в третьем семестре, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты без его фактического посещения учебного заведения и участия в образовательном процессе, в связи с чем на предложение, лица, именуемого У., ФИО9 ответил согласием. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки, в виде денег через посредника ранее неизвестному ему заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., находясь на участке местности, прилегающему к дому № по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, желая избежать возможной мобилизации на военную службу и получить формальные основания для отсрочки от призыва на военную службу, передал через посредника - лицо, именуемое У., взятку в виде наличных денежных средств в размере 15 000 рублей для последующей передачи последним указанных денежных средств заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К., за совершение последним заведомо незаконных действий, выражающихся в организации закрытия академического плана и академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения.

После получения денежных средств от ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, лицо, именуемое У., выступая посредником, находясь на участке местности, прилегающему к зданию ГАПОУ СО «ТЭТ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, передал заместителю директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ», лицу, именуемому К. денежные средства в сумме 10 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО9, выражающихся в организации выполнения академического плана и закрытии академических задолженностей, путем организации выставления ФИО19 положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре без фактического посещения последним образовательного учреждения.

В дальнейшем, после передачи ФИО9 денежных средств через посредника, лицо, именуемое У., должностному лицу ГАПОУ СО «ТЭТ», в лице заместителя директора по учебно-производственной работе, лицу, именуемому К., ФИО9 получил положительные оценки за экзамены и зачеты в третьем семестре обучения в указанном образовательном учреждении без фактического посещения образовательного учреждения и участия в образовательном процессе. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные на предварительном следствии и оглашенные судом, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 214-219, том 2 л.д. 10-13, 124-127, 165-168), из которых следует, что у него высшее техническое образование. В 2014 году он закончил ФГБОУ ВО «ПВГУС» по специальности инженер бытовых машин и приборов. Примерно с 2014 года, более точную дату он не помнит, он работает в ИП ФИО18 в должности менеджера по персоналу. Свидетель №1 и Свидетель №2 ему знакомы. Познакомились они примерно 15 лет назад, в общей компании. Между ними дружеские взаимоотношения. Он не проходил военную службу по призыву по состоянию здоровья. Он не годен в мирное время, то есть он ограниченно годен. У него категория годности «Б», то есть его могут призвать на военную службу в военное время. Свидетель №3 ему знаком. Между ними товарищеские взаимоотношения. В ГАПОУ СО «ТЭТ» поступил он в сентябре 2023 года. Поступил так как хотел получить знания, так как у него идет строительство дома. Он хотел понимать, что такое электрика. Он понимает все косвенно, но решил детально все изучить. У него свободный рабочий график. В ГАПОУ СО «ТЭТ» он сначала учился в группе 1М, а потом в 2М. Его куратором был ФИО5. Какие у него были предметы в первом семестре он не помнит. Во втором семестре у него были следующие предметы: литература, физическая культура, математика, русский язык. Остальные предметы он не помнит. Он посещал учебное заведение, когда его вызывал куратор или староста (одного звали ФИО15, данные второго он не помнит). Он посещал учебное заведение только когда его вызывал куратор или староста потому что он работал и у него есть полное среднее образование и высшее тоже. Он доучился до второго курса первого семестра. По окончанию второго курса первого семестра ему позвонил куратор ФИО5 С.Ю. и сказал, что нужно будет проходить практику. Так как он не успевал по времени проходить практику, он решил отчислиться. Отчислился он примерно в начале февраля 2025 года. За счет того, что он пришел уже с аттестатом 11 класса и поэтому ему автоматом частично поставили зачеты и экзамены. Какие-то зачеты он сдавал самостоятельно. У него также есть видео, которое он снимал для жены во время экзамена. Также у него есть фотографии его эссе. В их группе училось около 8-10 человек. Также у него в группе учились две девушки, у одной из которых был ребенок, с которым та приходила на занятия. Он не передавал денежные средства Свидетель №3 для дальнейшей передачи должностным лицам ГАПОУ СО «ТЭТ». Он не знает имеются ли у Свидетель №3 основания его оговаривать, возможно есть возможно нет. Возможно тот затаил на него обиду во время игры в хоккей, когда они с последним начали драться во время игры. Между ним, Свидетель №1 и Свидетель №2 есть обязательства имущественного характера. Последние оплачивают его работу по строительству горнолыжных прокатов. Он получал от Свидетель №1 и Свидетель №2 в марте 2024 года денежные средства, но не 25 000 рублей. Таких сумм он не получал от последних. Он не сообщал Свидетель №3 о том, что получил денежные средства от Свидетель №1 и Свидетель №2 Он перед последним не должен отчитываться. Он не готов пройти психофизиологическое исследование с применением полиграфа. 

Пояснил, что он и так не годен для прохождения военной службы, а тем более с данной категорией в военном билете не подлежит мобилизации. Лекции он посещал, фотографию и видео, которые он делал на уроках показывал, но принимать их во внимание никто не желает. О том, что Свидетель №3 является работником образования, ему известно не было. Денежные средства он последнему не передавал, учился сам. По данному адресу он с Свидетель №3 не встречался, денежные средства никогда не передавал.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый не подтвердил показания Свидетель №3 и пояснил, что он последнему никогда никаких денег для передачи кому-либо, тем более за обучение в «ТЭТ» не давал. На лекции и зачеты он ходил, когда у него было время и необходимость после звонка старосты либо куратора. У него имеется аттестат 11 классов и диплом о высшем образовании. Следовательно, зачеты и часть экзаменов проставлялись автоматом преподавателями (том 2 л.д. 56-63).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый пояснил, что на стадии предварительного следствия он действительно давал такие показания, однако сейчас он их не подтверждает. Он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и не оспаривает представленные стороной обвинения доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в 2023 году он встретился с ФИО9 и предложил ему поступить на учебу в ТЭТ. ФИО9 сказал, что у него есть еще 2 друга, которые хотят поступить на обучение в техникум, но хотят учиться без прохождения фактического обучения. Свидетель №3 обсудил это с Свидетель №4, который впоследствии взял все документы, а также Свидетель №4 сказал, что за сессии нужно будет платить деньги. Каждая сессия стоила 15000 рублей, из которых Свидетель №3 10000 рублей передавал Свидетель №4, а 5000 рублей оставлял себе за услуги. Свидетель №3 передавал деньги наличными Свидетель №4 за каждый семестр в августе 2023 года, марте 2024 года и ноябре 2024 года. Каждый раз Свидетель №3 звонил Свидетель №4 и говорил, что скоро сессия и надо передавать деньги. Свидетель №3 звонил ФИО19, и ФИО9 переводил ему деньги. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 164-168, том 2 л.д. 82-84, 141-143), из которых следует, что в 2012 году, точнее дату не помнит, он во время работы в «Тольяттинском Техникуме Производственных Технологий» познакомился с Свидетель №4. Проработали совместно примерно год, у него с последним сложились дружеские отношения, после чего в 2013 Свидетель №4 перевелся в государственное автономное профессиональное образовательное учреждение 

<

адрес> «Тольяттинский электротехнический техникум» (далее ГАПОУ СО «ТЭТ»), где и работал до момента задержания. В 2023 году в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины и объявленной мобилизацией на территории Российской Федерации (далее РФ), к нему начали обращаться разные знакомые, с целью поиска учебных заведений, для поступления на очное обучение, так как по законодательству РФ это предусмотрена отсрочка. Обращались к нему, так как знали, что он в системе образования работает достаточно давно и на тот момент занимал должность заместителя директора МБУ школа №. После поступления указанных просьб, он решил обратится к своему знакомому Свидетель №4, так как у него больше не было близких знакомых в колледжах и университетах, a последний занимал должность заместителя директора и имел возможность принять на очное обучение людей в колледж. Летом 2023 года, точнее дату не помнит, но примерно в период с июня по август 2023 года, он обратился к Свидетель №4, как именно не помнит, очно или по телефону. В ходе беседы он сообщил Свидетель №4, что к нему обращаются люди и ищут куда поступить для очного обучения, для получения отсрочки от мобилизации, при этом он пояснил, что это взрослые люди и у них имеется работа и те скорее всего не смогут посещать занятия. Далее Свидетель №4 ему пояснил, что желающие могут поступить на обучение в ГАПОУ СО «ТЭТ», при этом желательно посещать занятия, а если занятия посещать не будут, то возможно закрытие академической задолженности за 10 000 рублей за семестр, которые необходимо было передавать последнему лично. С целью получения выгоды он решил озвучивать всем желающим поступить на обучение очно в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения, сумму в 15 000 рублей, для закрытия академической задолженности за сессию, при этом он хотел забирать себе по 5 000 рублей. Так, примерно с 2017 года, точную дату он не помнит, он познакомился с ФИО9. Они с последним вместе играли в хоккей. В 2023 году, в ходе общения с ФИО9, он предложил последнему поступить на обучение в учебное заведение, но не посещать данное учебное заведение при условии передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей за одну сессию должностному лицу учебного заведения, то есть ГАПОУ СО «ТЭТ». ФИО9 сказал, что подумает. При этом, тот спросил у него возможно ли, чтобы знакомые последнего таким же образом поступили в учебное заведение и не посещали его. Он сказал, что это возможно, что условия будут такими же, то есть по 15 000 рублей за каждого человека за один семестр. ФИО9 сказал, что подумает сам, а также спросит у своих знакомых. Спустя какое-то время, или по телефону или в ходе личной встречи, ФИО9 ему сообщил, что последнего, устраивают условия поступления в учебное заведение и не посещать его за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Также тот сказал, что знакомые последнего Свидетель №1 и Свидетель №2 также желают поступить в учебное заведение, чтобы получить отсрочку от мобилизации. При этом, он поинтересовался у ФИО9 о том, сообщал ли тот своим знакомым о том, что в случае если те не будут посещать учебное заведение последним нужно будет передавать денежные средства в сумме 15 000 рублей за каждый семестр, чтобы закрывать задолженности и выставлять последним положительные оценки за ученые дисциплины. ФИО9 ему пояснил, что сообщил своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2 условия поступления в учебное заведение и что необходимо передавать по 15 000 рублей за каждый семестр в случае непосещения учебного заведения, чтобы закрывать академические задолженности и выставлять положительные оценки за учебные дисциплины в семестре. При этом, ФИО9 ему сказал, что Свидетель №1 и Свидетель №2 согласны на указанные условия и попросили последнего, чтобы тот взаимодействовал с ним, так как те лично его не знают. Он согласился. Далее, он вместе с ФИО9, примерно в августе 2023 года, прибыли в приемную комиссию ГАПОУ СО «ТЭТ», где он помог последнему с подачей документов для поступления в учебное заведение. При этом, у ФИО9 был с собой пакет документов на Свидетель №1 и Свидетель №2, то есть последние лично в учебное заведение не приезжали. После подачи документов он вновь напомнил условия обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», а именно то, что если тот и знакомые последнего не будут фактически посещать учебное заведение, то необходимо за каждый семестр передавать по 15 000 рублей должностному лицу учебного заведения, за то чтобы у последних закрывались академические задолженности и последним ставили положительные оценки за дисциплины. При этом они говорили о том, что денежные средства в сумме 15 000 рублей тот будет передавать ему, а он в свою очередь будет передавать их заместителю директора ГАПОУ СО «ТЭТ», который и будет способствовать тому, что последним будут закрывать академические задолженности и ставить положительные оценки за учебные дисциплины без фактического посещения учебного заведения. ФИО9 сказал, что они согласны. Говоря они ФИО9 уточнил, что Свидетель №1 и Свидетель №2 также согласны таким образом числиться в учебном заведении, то есть чтобы передавать взятку должностному лицу техникума, который последним будет способствовать закрытию академических задолженностей и проставлению положительных оценок за учебные дисциплины. Примерно в сентябре - октябре 2023 года, а именно после зачисления ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 на обучение в ГАПОУ СО «ТЭТ», они созвонились с ФИО9 и последний сообщил, что желает не посещать учебное заведение и хочет передать денежные средства за то, чтобы у последнего не было проблем с обучением, а именно чтобы последнему поставили положительные оценки за учебные дисциплины за первый семестр. Также ФИО9 сказал, что Свидетель №1 и Свидетель №2 также желают передать денежные средства чтобы последним также поставили положительные оценки за учебные дисциплины за первый семестр. Они договорились с ФИО9 встретиться, чтобы тот передал ему денежные средства. Далее, спустя какое-то время, точно не может сказать сколько, они с ФИО9 встретились на территории 

<

адрес>, точное место он не помнит, где тот передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом, ФИО9 ему пояснил, что 5 000 рублей из указанной суммы предназначаются лично ему так как он помогает последним. Также тот сказал, что остальные 45 000 рублей собрались из денег последнего в сумме 15 000 рублей, и денег Свидетель №1 и Свидетель №2 по 15 000 рублей с каждого. При этом, добавил, что при первоначальном разговоре с ФИО9 он сообщил о том, что из 15 000 рублей которые тот передает ему 5000 рублей предназначены ему, а остальные 10 000 рублей заместителю директора ГАПОУ СО «ГЭТ». После получения им от ФИО9 50 000 рублей, он 20 000 рублей забрал себе, так как ему предназначалось 15 000 рублей, то есть по 5 000 рублей с каждого человека, и 5 000 рублей за его труды лично от ребят по инициативе последних. 30 000 рублей предназначались Свидетель №4 После получения денег он созвонился с Свидетель №4, и они договорились встретиться. Где именно они встретились он точно не помнит, только помнит, что в 

<

адрес>, где он передал последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом, он пояснил Свидетель №4, что денежные средства передали трое студентов, а именно ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые поступили в ГАПОУ СО «ТЭТ», но посещать учебное заведение не хотят. Свидетель №4 сказал, что все понял и возьмет данных студентов на контроль, а именно поспособствует тому, чтобы последним закрыли академические задолженности и поставили положительные оценки за учебные дисциплины в первом семестре. Далее, примерно в начале апреля 2024 года, более точное время он не помнит, он созвонился с ФИО9 и сообщил последнему, что необходимо передать денежные средства за второй семестр обучения. В ходе телефонного звонка ФИО9 ему сказал, что уже забрал деньги у Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее они встретились с ФИО9 на территории 

<

адрес>, где именно он не помнит, где тот передал также ему 50 000 рублей. При этом, ФИО9 ему также пояснил, что 5 000 рублей из указанной суммы предназначаются лично ему так как он помогает последним. Также тот сказал, что остальные 45 000 рублей собрались из денег последнего в сумме 15 000 рублей, и денег Свидетель №1 и Свидетель №2 по 15 000 рублей с каждого. После получения денежных средств от ФИО9 он созвонился с Свидетель №4, и они договорились о встрече, чтобы он передал последнему денежные средства за ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 за способствование в закрытии академической задолженности и проставлении положительных оценок за учебные дисциплины во втором семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ». С Свидетель №4 они встретились примерно в апреле 2024 года, где именно он не помнит, но точно в Тольятти, где он передал последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом, он напомнил Свидетель №4, что денежные средства передали трое студентов, а именно ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее, примерно в октябре-ноябре 2024 года, точные даты он не помнит, он снова созвонился с ФИО9 и сообщил последнему, что необходимо передать денежные средства за третий семестр обучения. В ходе телефонного звонка ФИО9 ему сказал, что уже забрал деньги у Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее они встретились с ФИО9 на территории 

<

адрес>, где именно не помнит, где он передал также ему 50 000 рублей. При этом, ФИО9 ему также пояснил, что 5 000 рублей из указанной суммы предназначаются лично ему так как он помогает последним. Также тот сказал, что остальные 45 000 рублей собрались из денег последнего в сумме 15 000 рублей, и денег Свидетель №1 и Свидетель №2 по 15 000 рублей с каждого. После получения денежных средств от ФИО9 он созвонился с Свидетель №4, и они договорились о встрече, чтобы он передал последнему денежные средства за ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 за способствование в закрытии академической задолженности и проставлении положительных оценок за учебные дисциплины в третьем семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ». С Свидетель №4 они встретились примерно в октябре-ноябре 2024 года, где именно он не помнит, но точно в Тольятти, где он передал последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом, он напомнил Свидетель №4, что денежные средства передали трое студентов, а именно ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 Добавил, что каждый раз, когда он забирал деньги у ФИО9 он пояснял, что денежные средства он передает заместителю директора ГАПОУ СО «ТЭТ», который уже сам решает вопрос чтобы студентам ставили положительные оценки за учебные дисциплины. Он не помнит говорил ли он о том, что передает деньги именно Свидетель №4 Более от ФИО9 денег он не получал и Свидетель №4 не передавал. 

Пояснил, что на указанных аудиозаписях он узнает свои разговоры с Свидетель №4 и ФИО9 Лицо, которое они называют «сочинцем» является Свидетель №1. Также, на представленных аудиозаписях они обсуждают с ФИО9 когда передать денежные средства за последнего и за Свидетель №2 В ходе диалога с ФИО9 он последнему сообщает как себя нужно вести в случае если преподаватели в колледже будут давать задания, на что ФИО9 говорит, что позвонит и сообщит «Диману», то есть Свидетель №2

После прослушивания аудиозаписей ДД.ММ.ГГГГ и участия в осмотре места происшествия в указанную дату он начал вспоминать события получения денежных средств от ФИО9 и передачи их Свидетель №4 Так, он вспомнил, что все три раза ФИО9 привозил ему денежные средства к его работе, то есть они встречались с последним на участке местности где он ранее указывал в ходе осмотра места происшествия. Свидетель №4 он передавал полученные денежные средства от ФИО9 рядом с работой Свидетель №4, то есть рядом с ГАПОУ СО «ТЭТ» по адресу: 

<

адрес>. Он не знает почему это у него отложилось в голове, что Свидетель №4 он передавал денежные средства в 

<

адрес>. Однако, после того как он освежил свою память, в том числе и на очной ставке с ФИО9, он вспомнил, где именно он получал деньги от ФИО9 и где передавал их Свидетель №4

В ходе очной ставки с ФИО9 свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания в части передачи денег от ФИО9 – Свидетель №4 за закрытие сессий по обучению в техникуме (том 2 л.д. 56-63).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 18-21), согласно которым примерно с 2014 года работает в должности преподавателя специальных дисциплин в ГАПОУ СО «ТЭТ». Он преподает специальные дисциплины «Монтаж, эксплуатация и ремонт электрооборудования». Его рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>, лаборатория №. Его непосредственным руководителем является Свидетель №4. В период времени с сентября 2024 года по декабрь 2024 года он проводил занятия в группе 2ЭМ по учебной дисциплине «Основы технической механики», а также три учебные практики. В том числе в группе № числится ФИО1 ФИО7, Свидетель №1, ФИО2 ФИО8, ФИО9. ФИО20, Свидетель №1, ФИО21, ФИО9 поступили в их колледж в 2023 году, зачислены на первый курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» по очной форме обучения. Перед началом сессии Свидетель №4 подошел к нему в лабораторию № по адресу: 

<

адрес>, и сказал, что ФИО20, Свидетель №1, ФИО21, ФИО9 не нужно трогать и надо проставить оценку удовлетворительно по всем предметам, которые он проводил в данной сессии. Но он сообщил последнему, что не будет этого делать, пока не увидит данных людей. В связи с чем он проставил по учебным практикам ФИО20, ФИО21 не явку, т.к. последние не присутствовали на учебных практиках. Также во время сессии Свидетель №4 еще раз сказал ему что нужно проставить удовлетворительные оценки ФИО20, Свидетель №1, ФИО21, ФИО19 по учебной дисциплине «Техническое черчение и чтение чертежей», но на занятия последние не ходили. Действуя по указанию Свидетель №4, он проставил ФИО20, Свидетель №1, ФИО21, ФИО19 по вышеперечисленным предметам оценки удовлетворительно, опасаясь давления со стороны своего непосредственного начальника Свидетель №4 Никакой материальной выгоды он за это не получал. 

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 22-26), согласно которым в должности преподавателя в ГАПОУ СО «ТЭТ» состоит примерно с 2016 года. Он преподает предмет «Физическая культура». Его рабочее место располагается в спортивном зале по адресу: 

<

адрес>. Его непосредственным руководителем является Свидетель №5. В период времени с сентября 2024 года по октябрь 2024 года он проводил занятия по учебной дисциплине «Физическая культура» в группе 2ЭМ, числятся 29 человек, в том числе ФИО1 ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2 ФИО12, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ при приеме зачета по учебной дисциплине «Физическая культура» он находился в спортивном зале по адресу: 

<

адрес>. На данном зачете ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО21, ФИО9 отсутствовали. После зачета он приходил к классному руководителю вышеуказанной группы ФИО5 С.Ю. и говорил про отсутствие вышеуказанных обучающихся. Последний ему сказал, что ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №1 вызовет для дальнейшей пересдачи. Примерно в середине ноября 2024 года к нему приходили ФИО20, Свидетель №2, ФИО21, ФИО9, и он последним дал задания на подготовку реферата и решение теста. Свидетель №1 лично не приходил к нему, так как ФИО9 спрашивал за последнего задание. Через некоторое время ФИО5 С.Ю. принес ему сделанные рефераты и решенные тесты, и он, не уточняя кто выполнил задание, проставил зачет вышеуказанным обучающимся по дисциплине «Физическая культура». Кто именно выполнял задания ему неизвестно. Находились ли данные студенты на индивидуальном обучении он не уточнял у ФИО5 С.Ю.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 27-29), согласно которым, в должности преподавателя в ГАПОУ СО «ТЭТ» состоит с 1997 года. Она преподает предметы профессиональных дисциплин. Ее рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>, каб. 404. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №5. В период времени с сентября 2024 года по декабрь 2024 года она проводила занятия в группе №ЭМ по учебным предметам «Технология ремонта и работ по предупреждению аварий и неполадок устройств электросбережения и электрооборудования» и «Электроматериаловедение», в данной группе числятся 29 человек. В том числе в группе №ЭМ числятся следующие студенты: ФИО1 ФИО7, Свидетель №1, ФИО2 ФИО13, ФИО9. ФИО20 и ФИО21 в свою очередь в течение учебного семестра посещали занятия по «Технологии ремонта и работ по предупреждению аварий и неполадок устройств электросбережения и электрооборудования» и «Электроматериаловедение» несколько раз, а Свидетель №1, ФИО9 не разу не посещали вышеуказанные предметы и в конце учебного семестра классный руководитель данной группы ФИО5 С.Ю. предоставил индивидуальные учебные планы, которые утверждает директор техникума Свидетель №5 В связи с предоставленными индивидуальными учебными планами она дала ФИО5 С.Ю. задания, которые должны были выполнить вышеуказанные студенты для закрытия экзамена. Через некоторое время ФИО5 С.Ю. принес за Свидетель №1, ФИО21, ФИО9 и ФИО20 выполненные работы которые она давала ФИО5 С.Ю., и она, не уточняя, кто фактически выполнил задание, проставила удовлетворительные оценки по вышеперечисленным дисциплинам. Кто именно выполнил задание, ей неизвестно. 

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО5 С.Ю. (том 1 л.д. 236-239), согласно которым в должности преподавателя в ГАПОУ СО «ТЭТ» состоит с 2013 года. Он преподает специальные предметы, а именно «сварочные работы», «слесарные работы», «ОБЖР» и другие. Его рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>. Его непосредственным руководителем является Свидетель №5. С 2023 года он является классным руководителем в группах №ЭМ №ТОР. В группе 2ЭМ числятся также такие студенты как ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №1 Последние зачислены на обучение в ГАПОУ СО «ТЭТ» в сентябре 2023 года, а именно на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. Последние зачислены на очную форму обучения на специальность «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Он являлся классным руководителем вышеуказанных студентов. После начала учебного года, спустя примерно пару месяцев, он заметил, что ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №1 занятия не посещают, он последних даже не видел ни разу на занятиях. В связи с этим он начал обзванивать вышеуказанных студентов и требовать от последних, чтобы те посещали занятия. В основном он звонил ФИО19 В ходе разговора ФИО9 ему сказал, что вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 будут ходить на занятия. После его звонка, спустя какое-то время ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли на одно или два занятия, после чего снова перестали посещать занятия и в связи с этим он снова начал звонить последним и говорить, чтобы те посещали занятия. При этом, добавил, что он звонил последним неоднократно. После очередного звонка ФИО19, ему позвонил Свидетель №4 и начал спрашивать у него по какой причине он названивает ФИО19, Свидетель №2 и Свидетель №1 и требует от последних посещать занятия. Он сказал Свидетель №4 что последние являются студентами очной формы обучения и обязаны посещать все занятия. Добавил, что в действительности, независимо какое у образование последних (9 классов или 11 классов) студенты очной формы обучения должны посещать все занятия. На его слова Свидетель №4 ему сказал, что это люди последнего и тот скажет последним, чтобы те принесли справки с места работы чтобы оформить индивидуальный план обучения. После указанного разговора с Свидетель №4, студенты, а именно ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №1 принесли справки с места работы для перевода последних на индивидуальный график обучения. При этом, добавил, что на индивидуальный график обучения студентов можно перевести только в случае если студенты работают по специальности, на которой те обучаются. Иными словами, ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №1 должны были принести справки о том, что работают электриками. Где фактически вышеуказанные студенты работали он не знает. Насколько он помнит, в справках было указано, что те работают электриками или что-то связанное с электричеством, в связи с чем последним было подготовлено ходатайство о переводе последних на индивидуальный график обучения. При этом, решение о предоставлении индивидуального графика обучения принимал исключительно Свидетель №4 После он данную справку вместе с ходатайством передал указанным студентам и последние вместе с указанными документами направились к Свидетель №4 Насколько ему известно, сам индивидуальный план обучение подготовил Свидетель №4 Он данный план не готовил. После подготовки индивидуального плана данные студенты занятия также не посещали. В связи с этим он неоднократно писал на данных студентов служебные записки. Служебные записки он отдавал заместителю директора ФИО22 Насколько ему было известно, вышеуказанные студены были переведены на второй курс. Возможно при непосещении учебного заведения успешно перейти на следующий курс обучения. Студентов переводят на следующий курс обучения, после чего дается время на втором курсе, чтобы закрыть долги за первый курс обучения. Если не сдать в указанное время незакрытые долги, то студента отчислят. ФИО9 он в последний раз видел в марте 2025 года, когда последний приехал в техникум написать заявление на отчисление. В ходе разговора с ФИО9 ему стало известно, что в связи с загруженностью по работе тот не может посещать учебное заведение. Относительно представленной на обозрение ведомости, где ФИО19, Свидетель №2 и Свидетель №1 проставлены положительные оценки, пояснил, что указанные положительные оценки он поставил по требованию Свидетель №4, так как перед тем как поставить оценки он обратился к Свидетель №4 с вопросом что делать с данными студентами, так как ему было известно, что указанные люди являются людьми Свидетель №4 На его вопрос Свидетель №4 дал ему указание поставить им положительные оценки. В связи с тем, что Свидетель №4 являлся его руководителем, он испугался не выполнять указания последнего и поставитл вышеуказанным студентам положительные оценки без фактического присутствия.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д. 78-81), из которых следует, что в должности директора ГАПОУ СО «ТЭТ» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С 2001 года она работала в ГАПОУ СО «ТЭТ» на различных должностях. С декабря 2021 года она исполняла обязанности директора учреждения, а с апреля 2023 года была назначена на должность директора учреждения. Ее рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: общее руководство учреждением. В ее подчинении находится около 43-46 человек, точное количество сотрудников не помнит, так как некоторые сотрудники увольнялись. У нее в настоящее время 3 заместителя, а именно заместитель директора по учебно-производственной работе, заместитель директора по учебно-воспитательной работе, заместитель директора по финансово-экономическом вопросам. При переводе на индивидуальный учебный план обучающийся обязан посещать те предметы, которые определены индивидуальным учебным планом в количестве часов указанном в нем же. При этом, часть предметов перезачитываются, исходя их аттестата об общем образовании. Добавила, что сам индивидуальный план обучения хранится не более года, в связи с чем предоставить его на ранее направленный запрос не представилось возможным. Однако, в ответ на запрос представлен лист перезачета результатов обучения, где указаны предметы, которые перезачтены и которые конкретный студент мог не посещать. Студенты ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №1 Согласно приказу №/и от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный план обучения ФИО19, Свидетель №2 и Свидетель №1 представлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более индивидуальных планов обучения в распоряжении учебного заведения не имеется.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 29-31), который, от дачи показаний отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д. 33-36), согласно которым, в период с 2023 года по примерно январь-февраль 2025 года он обучался в ГАПОУ СО «ТЭТ». Данное учебное заведение он не окончил, так как отчислился по собственному желанию. Он посещал данное учебное заведение. У него было свободное посещение. При этом, он никакие документы для свободного посещения не подписывал. ФИО9 ему знаком более 15 лет. Между ними рабочие и дружеские взаимоотношения. Он не передавал ФИО19 денежные средства для дальнейшей передачи должностным лицам ГАПОУ СО «ТЭТ». Ему примерно в начале февраля 2025 года позвонил ФИО9 и сказал, что их куратор в колледже ФИО5 С.Ю. позвонил и сказал, что нужно приехать в колледж. Он приехал в колледж, и ФИО5 С.Ю. сказал, что необходимо пройти практику. Он спросил последнего можно ли ему пройти практику делая электромонтажные работы у себя на работе. ФИО5 ему сказал нет, нужно проходить практику по направлению колледжа. В этот момент он принял для себя решение, что времени для прохождения практики у него нет, и что он будет отчисляться. После, он написал заявление в приемной комиссии на отчисление. Девушки в приемной комиссии сказали, что, если в следующем году будет время для прохождения практики, он сможет восстановиться в колледже. В ГАПОУ СО «ТЭТ» он обучался на специальности электромонтажник. Он не может конкретно сказать, сколько раз посещал учебное заведение с момента поступления и до момента отчисления. Когда ему кто-то сообщал, то он приезжал. Это была либо староста, либо ФИО5 С.Ю. Старост было двое, как зовут последних он не помнит. Он не помнит в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей ФИО19 Но все его переводы ФИО19 объясняются тем, что ФИО9 помогал ему по внутренней отделке и у них были взаиморасчеты.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 91-94), согласно которым он не передавал ФИО19 денежные средства для дальнейшей передачи должностным лицам ГАПОУ СО «ТЭТ». Свидетель №3 ему не знаком. Никогда последнего не видел и не созванивался. В ГАПОУ СО «ТЭТ» он обучался с осени 2023 года. Отчислился в феврале 2025 года. У него высшее техническое образование. Специальность городское строительство и хозяйство. Окончил ТГФИО23 ФИО30» он обучался на специальности электромонтаж по обслуживанию и ремонту электрических сетей. Его классным руководителем был Свидетель №6, куратор и классный руководитель. В период с сентября 2023 года по февраль 2025 года покидал пределы 

<

адрес> примерно один раз в полгода, он уезжал в Сочи, так как там у него основное место работы и бизнес. Его бизнес в Сочи полностью автоматизирован, поэтому у него есть возможность управлять бизнесом удаленно. Фамилии своих однокурсников в ГАПОУ СО «ТЭТ» он не помнит. 

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту передачи через посредника денежные средства в размере свыше 10 000 рублей, в качестве взятки неустановленным должностным лицам ГАПОУ СО «ТЭТ», за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу, выражающихся в способствовании в его зачислении в ГАПОУ СО «ТЭТ», а так же выполнения академического плана и в закрытии академической задолженности в ГАПОУ СО «ТЭТ», путем выставления положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре без фактического посещения учебного заведения (том 1 л.д. 4);

- копии личных дел учащихся ГАПОУ СО «ТЭТ» Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9 (том 1 л.д. 49-92);

- копии протоколов осмотра, согласно которым осмотрены банковские выписки, где зафиксированы переводы денежных средств от Свидетель №1 и Свидетель №2 – ФИО19 (том 1 л.д. 101-117);

- копии ведомостей с положительными оценками ФИО9 (том 1 л.д. 136-162); 

- копия протокола осмотра, согласно которому осмотрены диски и прослушаны имеющиеся на них записи, где зафиксированы разговоры между лицами, именуемыми У. и К., а также У. и ФИО9, связанные с незаконной передачей денег за ФИО9 Они обсуждают с ФИО9 когда передать денежные средства за последнего и за Свидетель №2 В ходе диалога с ФИО9 лицо, именуемое У. сообщает ФИО19, как себя нужно вести, в случае если преподаватели в колледже будут давать задания, на что ФИО9 говорит, что позвонит и сообщит «Диману», то есть Свидетель №2 (том 1 л.д. 170-188);

- копия приказа директора ГАПОУ СО «ТЭТ» №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс очной формы обучения на бюджетной основе по образовательной программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих по профессии ДД.ММ.ГГГГ «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» зачислены Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №1 (том 2 л.д. 16);

- копия листа перезачета ФИО9 в техникуме (том 2 л.д. 27);

- копия выписки из реестра лицензий Министерства образования 

<

адрес>, согласно которой государственное автономное профессиональное образовательное учреждение 

<

адрес> «Тольяттинский электротехнический техникум» имеет действующую лицензию № Л035-01213-63/001997734 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (том 2 л.д. 97-103);

- копия приказа директора ГАПОУ СО «ТЭТ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому лицо, именуемое К., назначен на должность заместителя директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ» (том 2 л.д. 104);

- копия должностной инструкции заместителя директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ» лица, именуемого К., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ГАПОУ СО «ТЭТ», согласно которой оно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществляет организацию работы по созданию рабочих учебных программ профессиональной и учебной практик обучающихся по специальностям, реализуемым в техникуме, мероприятия по контролю за проведением лабораторных и практических занятий с обучающимися, оказывает методическую помощь студентам в период прохождения практик, стажировок, принимает меры по сохранению контингента студентов, а также руководит преподавателями специальных дисциплин и мастерами (том 2 л.д. 105-107);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 передавал деньги лицу, именуемому У. (том 2 л.д. 144-148);

- протокол осмотра места происшествия – техникума по адресу: 

<

адрес>, куда на обучение был зачислен ФИО9 (том 2 л.д. 144-148).

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении всех преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО9, желая избежать призыва на военную службу по мобилизации, поступил на учебу в ГАПОУ СО «ТЭТ», куда был зачислен на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ на первый курс очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в группу «1ЭМ». Не желая проходить обучение, ФИО9 договорился с лицом, именуемым У., о передаче денежного вознаграждения должностному лицу техникума, лицо, именуемое К., за незаконное получение положительных оценок за экзамены и зачеты, без фактического обучения там. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО9 осуществил передачу через посредника, лицо, именуемое У., денежные средства 3 раза, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей за первый семестр; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей за второй семестр; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей за третий семестр. Все полученные денежные средства от ФИО9 посредник, лицо, именуемое У., каждый раз передавал должностному лицу, лицо, именуемое К., за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Данные факты подтверждаются:

-показаниями подсудимого ФИО9, данными в ходе судебного следствия, который полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенных в обвинительном заключении, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал. Вину признал в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил факт передачу денег, полученных от ФИО9 должностному лицу техникума за проставление оценок за три семестра ФИО19, без фактического посещения последним занятий в техникуме;

-показаниями свидетелей – педагогов техникума Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО5 С.Ю., и директора техникума Свидетель №5, подтвердивших факт зачисления ФИО9 на очную форма обучения в техникуме, составления для него персонального плана обучения, и факт его отсутствия на занятиях, в том числе, не посещение занятий, указанных в персональном плане обучения. Также свидетели подтвердили, что, несмотря на пропуски ФИО9 занятий, они ставили ему положительные оценки по указанию руководителя, у которого они находились в подчинении и боялись не исполнить его указания;

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердивших факт их зачисления в техникум. 

Помимо показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО9 в совершении преступлений, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копиями приказа, личного дела, ведомостей, листа перезачета ФИО9, как учащегося ГАПОУ СО «ТЭТ», подтверждающих его зачисление в техникум и получение положительных оценок, которые стали основанием для его перевода на следующий курс обучения;

- аудиозаписями разговоров между лицом, именуемым У. и ФИО9, а также между лицом, именуемым К. и лицом, именуемым У., подтверждающих передачу денег должностному лицу за незаконные действия, связанные с обучением ФИО9 в техникуме;

- документами, подтверждающими статус Государственного автономного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Тольяттинский электротехнический техникум», как действующего учебного заведения, имеющего право на осуществление образовательной деятельности;

- сведениями, подтверждающими статус лица, именуемого К., как должностного лица техникума, который имеет право осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществляет организацию работы по созданию рабочих учебных программ профессиональной и учебной практик обучающихся по специальностям, реализуемым в техникуме, мероприятия по контролю за проведением лабораторных и практических занятий с обучающимися, оказывает методическую помощь студентам в период прохождения практик, стажировок, принимает меры по сохранению контингента студентов, а также руководит преподавателями специальных дисциплин и мастерами;

- протоколами осмотра мест происшествия, где ФИО9 передавал деньги и где находится техникум.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении всех преступлений доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями свидетелей.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8. Свидетель №9, ФИО5 С.Ю., Свидетель №3, Свидетель №5, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми о допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания всех указанных свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено. 

Также, суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в части их зачисления в техникум, поскольку, в этой части они не противоречат обстоятельствам дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению в этой части суд не находит. В остальной части суд не принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку, они не касаются предъявленного ФИО19 обвинения.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, а поэтому, оснований подвергать их сомнению, суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту и могут быть положены в основу обвинения ФИО9 (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд во внимание не принимает, поскольку, они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил факт передачи денег лицу, именуемому К., с целью получения положительных оценок ФИО9 в техникуме без фактического обучения, а также показаниями свидетелей – педагогов Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО5 С.Ю., которые подтвердили тот факт, что ФИО9 фактическое обучение не проходил и все оценки по предметам они ставили по указанию лица, именуемого К. 

Из показаний свидетеля – директора техникума Свидетель №5, также следует, что у ФИО9 был индивидуальный план обучения, который он должен был исполнять, но, как установлено материалами дела, этого ФИО9 не делал.

Факты передачи денег ФИО9 через посредника за незаконные действия должностным лицом техникума в пользу ФИО9 подтверждаются также аудиозаписью разговоров лица, именуемого У. с ФИО9 и лицом, именуемым К.

Должностные полномочия лица, именуемого К., подтверждены материалами дела. Все переданные ФИО9 денежные средства, лицо, именуемое У., передало лицу, именуемому К., в связи с чем, ФИО19 были поставлены положительные оценки за обучение. 

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, выражается в действии - передаче должностному лицу, иностранному должностному лицу лично предмета взятки за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия должностного лица.

Состав дачи взятки является формальным и считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей. 

Судом установлено, что лицо, именуемое К., является должностным лицом, которое имеет право осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, осуществляет организацию работы по созданию рабочих учебных программ профессиональной и учебной практик обучающихся по специальностям, реализуемым в техникуме, мероприятия по контролю за проведением лабораторных и практических занятий с обучающимися, оказывает методическую помощь студентам в период прохождения практик, стажировок, принимает меры по сохранению контингента студентов, а также руководит преподавателями специальных дисциплин и мастерами. Таким образом, должностное положение лица, именуемое К., соответствует примечанию к ст. 285 УК РФ.

Под входящими в служебные полномочия действия должностного лица, следует понимать такие действия, которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Как установлено судом, лицо, именуемое К., давало незаконные указания своим подчиненным педагогам о том, чтобы последние ставили положительные оценки ФИО19 по предметам, при отсутствии фактического обучения в техникуме, то есть лицо, именуемое К., имело возможность влиять на постановку оценок ФИО19 и делало это на протяжении трех семестров. Поскольку, ФИО9 обучение н техникуме фактически не проходил, что данные действия лица, именуемого К., являлись незаконными. Денежные средства ФИО9 передавал через посредника – лицо, именуемое У. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что переданные ФИО9 – через посредника, лицо, именуемое У., денежные средства за три семестра в размере 15000 рублей за каждый семестр, предназначались именно для того, чтобы получить положительные оценки по обучению в техникуме, не проходя данное обучение. Следовательно, ФИО19 достоверно было известно о том, что он передает денежные средства – взятку, именно за заведомо незаконные действия должностного лица. 

Какой-либо провокации в действиях лица, именуемого У. и лица, именуемого К. не установлено. Инициатива дачи взятки по каждому из трех преступлений исходила от ФИО9, что подтверждается показаниями лица, именуемого У., а также представленными аудиозаписями. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Судом установлено, что по инкриминируемым преступлениям, в каждый из описанных в обвинении периодов, у ФИО9 возникал умысел на дачу взятки в отношении каждого последующего семестра.

Таким образом, учитывая длительность периода между семестрами, суд считает, что действия ФИО9, в отношении каждого семестра, должны быть квалифицированы, как отдельное преступление, и основания для квалификации действий ФИО9, как единого преступления, у суда не имеется. 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Судом установлено, что сумма взятки по каждому преступлению соответствует 15000 рублей, что не образует признака значительного размера. Следовательно, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения ФИО19 по каждому преступлению, как излишне вмененный. 

Данное обстоятельство не нарушает право подсудимого на защиту и соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ. 

Все преступления являются оконченными.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО9, по каждому из трех преступлений, по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, а также в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ - судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие, в данном случае, отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО9, который не судим, вину признал полностью, раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, женат, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который страдает рядом заболеваний и нуждается в лечении, оказывает помощь родственникам, имеет спортивные достижения и награды.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, наличие места работы, наличие всех имеющихся у подсудимого и членов его семьи заболеваний, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, наличие наград и дипломов, спортивных достижений, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске.

Оснований для признания по каждому преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку ФИО9 какую-либо информацию, имеющую значение для дела, не предоставил. Все детали совершенных преступлений были известны сотрудникам правоохранительных органов из допросов свидетелей и иных доказательств, и каких-либо новых сведений ФИО9, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, не сообщил. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, мотивы его совершения, оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания по каждому преступлению, суд, учитывая все вышеизложенное, не находит. 

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимым в совершении всех преступлений, его семейное положение, данные о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения, в виде домашнего ареста – на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Что касается решения вопроса о судьбе арестованного имущества, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В рамках данного дела, на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество подсудимого наложен арест, который суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа (том 2 л.д. 70-76).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно, суд считает необходимым диск, хранящийся в материалах дела – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 3 преступлений, в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО19 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО9 из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода задержания ФИО9, в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, частично освободить ФИО9 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Окончательно к отбытию определить ФИО19 оставшуюся часть назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по указанным реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, 

Юридический адрес: 443099, 

<

адрес>; 

почтовый адрес: 443099, 

<

адрес>; 

ИНН/КПП 

<

***>/631701001; 

наименование получателя УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с №) отделение 

<

адрес>; 

Расчетный счет банка 40№; 

БИК 013601205; 

ОКАТО 36701000; 

КБК 41№, 

УИН 41№.

Штраф по уголовному делу № (1-№/2025)

Сохранить арест на имущество ФИО9, а именно:

- на транспортное средство - «LADA GRANTA», г/н №, до исполнения, назначенного судом наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск, хранящийся в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева 

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД №

В Центральном районном суде 

г. Тольятти Самарской области