№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2025 года 

<

...> 

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО6 А,М, – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 19.07.2024 года в 11 час. 13 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО6 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № при повороте налево на регулируемом перекрестке при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО1 получил телесные повреждения, причинившим вред здоровью средней степени тяжести. 

В отношении ФИО6 07.03.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, просил назначить минимально возможное административное наказание.

Второй участник ДТП ФИО не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Собственник транспортного средства «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный номер № ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. 

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***>, полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. 

Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 19.07.2024 года в 11 час. 13 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО6 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушении п.п. 1.5, 8.6 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

адрес> с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

адрес> ФИО1 получил телесные повреждения, причинившим вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В отношении ФИО6 07.03.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, схемой места ДТП, копией дополнительного листа № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, копией дополнительного листа № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, копией извещения о раненом, письменными объяснениями ФИО6, копей свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения ФИО6, копией страхового полиса, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, копией письменных объяснений ФИО, копей свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения ФИО, копией договора аренды транспортного средства от 31.ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с копией чека с результатами освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО2, карточкой операции с ВУкарточкой учета транспортного средства, справкой о нарушениях, показаниями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО6 п.п.1.5, 8.6 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении от 07.03.2025 года. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.

Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, баланс публичных и частных интересов, а также мнение потерпевшего. Административное правонарушение, совершенное ФИО4 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО1

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является: признание вины.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ, наказание подлежит назначению в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется надлежащим образом заверенная копия постановления заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 УИН № от 24 сентября 2024 года, согласно которому ФИО6 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 8.6 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО6. назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО6 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 УИН № от 24 сентября 2024 года, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 А,М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО6 А,М, оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с 

<

***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452253200001233. Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов 

Копия верна

Судья: