УИД 47RS0005-01-2023-005339-20

Дело № 1-131/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 28 марта 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю., 

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пак С.Л., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей 2021 и 2023 годов рождения, трудоустроенного сборщиком в ООО ДМН «Логистик», под стражей не содержащегося, судимого:

- 21.04.2022 Выборгским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с запретом на управление транспортными средствами на срок 2 года (14.09.2023 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09.07.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 49 мин., ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, тайно взял с полки, расположенной в коридоре принадлежащую последней банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 2037 5447, оформленную на ее имя, с банковским счетом № 4081 7810 4551 7003 8648, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 9055/01760, по адресу: 

<

...>.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, зная пин-код от указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», через банкомат ATM № 60021285, установленный в указанном отделении банка, проверил баланс банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, обнаружив, что на счете имеются денежные средства, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, воспользовался банковской картой Потерпевший №1, как средством доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом на имя последней, вставив банковскую карту в банкомат ATM № 60021285, путем ввода пин-кода банковской карты, произвел 09.07.2023 в 15 час. 49 мин. операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, получив которые, забрал их себе, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 15 час. 49 мин. по 16 час. 16 мин., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, передвигаясь по территории г. Выборга Ленинградской области, заведомо зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 остались денежные средства, с целью их тайного хищения, обратился к своему знакомому Свидетель №1, попросив последнего оказать ему помощь в снятии и получении денежных средств с банковского счета, при этом ввел Свидетель №1 в заблуждение, позиционируя последнему, что указанные денежные средства принадлежат ему, на что Свидетель №1, не участвуя в преступном умысле ФИО1, согласился.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 15 час. 49 мин. по 16 час. 16 мин., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовал в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, где воспользовался банковской картой Потерпевший №1, как средством доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом на ее имя, вставив банковскую карту в банкомат ATM 60180480, путем ввода пин-кода банковской карты, тайно произвел 09.07.2023 в 16 час. 16 мин. операцию по переводу денежных средств на сумму 50 000 рублей, зачислив данные денежные средства на банковский счет № 4081 7810 6558 6657 2548, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, который, в свою очередь, будучи не посвященным в преступный умысел ФИО1, заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, действуя по просьбе ФИО1, в период времени с 16 час. 16 мин. по 16 час. 20 мин. 09.07.2023, находясь в помещении магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу при помощи принадлежащего ему (Свидетель №1) мобильного телефона в приложении «Сбербанк онлайн» осуществил вначале банковскую операцию по переводу (SBOL через Мобильный банк по номеру телефона 

<

***>) денежных средств в сумме 50 000 рублей с открытого на его имя в банке ПАО «Сбербанк» банковского счета № 4081 7810 6558 6657 2548, зачислив указанную сумму денежных средств на банковский счет № 4081 7810 7551 7108 1941, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, а затем, в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 21 мин. 09.07.2023, находясь в помещении магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу в терминале-банкомате ATM № 60180480, с банковского счета № 4081 7810 7551 7108 1941, открытого на имя Свидетель №1, приложив свой мобильный телефон и с помощью системы «Mir Pay» («Мир Пэй»), осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, фактически принадлежащих Потерпевший №1, получив которые, передал их ФИО1, который умышленно тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 55 000 рублей с банковского счета № 4081 7810 4551 7003 8648, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает с Потерпевший №1 У них с Потерпевший №1 раздельный бюджет, она проживает на свои денежные средства - пособия, которые получает на детей от государства. 09.07.2023 около 14 часов 30 минут у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Он забрал у Потерпевший №1 ее мобильный телефон, спрятал его, чтобы та уделила время дочери. Также в ходе конфликта он в тайне от Потерпевший №1 забрал с полки в коридоре принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя, для того, чтобы купить необходимые вещи дочери. Далее, он со своим знакомым Свидетель №1 направился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где посредством банкомата проверил баланс банковского счета Потерпевший №1, обнаружил, что на счете имеется около 56 000 рублей. У него возник умысел похитить данные денежные средства с банковского счета и обратить их в свою пользу. Снять все денежные средства при помощи банкомата у него не получилось ввиду превышения лимита для снятия. Тогда он осуществил снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, и попросил Свидетель №1 отвезти его в магазин «Детский мир» в ГЦ «Всенародный» по адресу: 

<

...>, где он приобрел упаковку памперсов и детское питание заплатив за данную покупку 665 рублей. Затем, вернувшись в автомобиль, они поехали в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, поскольку он знал, что там имеется банкомат банка ПАО «Сбербанк», и хотел повторно попробовать снять денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, но снять наличные денежные средства у него не получилось, так как банкомат отказал ему в данной операции. Он сказал Свидетель №1, что ему необходимо снять с банковского счета денежные средства, но у него не получается этого сделать, после чего Свидетель №1 предложил перевести денежные средства ему на банковский счет, после чего он их снимет и передаст ему. О том, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1, он Свидетель №1 не говорил. Они направились к банкомату банка ПАО «Сбербанк» в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, он вставил банковскую карту банка Потерпевший №1 в банкомат, ввел пин-код от карты, нажал на раздел «Оплатить или перевести», в меню выбрал раздел «Переводы», перешел в раздел «на карту клиента Сбербанка», затем в раздел «Телефон или карта получателя», ввел абонентский номер Свидетель №1, выбрал раздел «Списать и продолжить», ввел сумму в размере 50 000 рублей, нажал «подтверждение перевода» и «подтверждение операции карты». Таким образом, он через банкомат банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 осуществил банковский перевод денежных средств в размере 50 000 рублей по номеру телефона Свидетель №1 на принадлежащий последнему банковский счет. Свидетель №1 осуществил вход на принадлежащем ему мобильном телефоне в личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с одного банковского счета, оформленного на его имя, на второй банковский счет, также оформленный на его имя, денежных средств в размере 50 000 рублей через мобильный банк, после чего с банковского счета оформленного на его, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей при помощи системы Mir Pay, установленной на его мобильном телефоне. Находясь там же у банкомата банка ПАО «Сбербанк» в помещении «Дикси» по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 передал данные денежные средства ему (ФИО1). По приезду домой, он вернул мобильный телефон Потерпевший №1, банковскую карту Потерпевший №1, пока она не видела, положил в карман ее пиджака, который висел на вешалке в коридоре. Денежные средства в сумме 55 000 рублей он потратил на личные нужды. О том, что снял денежные средства с карты Потерпевший №1, он ей не сообщил, удалив смс-сообщения от банка «Сбербанк» с ее телефона (л.д. 138-142)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно со ФИО1 и двумя их малолетними детьми. У них со ФИО1 раздельный бюджет, она живет на свои денежные средства, а именно на пособия, которые получает от государства на ребенка. В ее пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 2037 5447, оформленная на ее имя, с банковским счетом № 40817810455170038648, открытым на ее имя 19.05.2020 в дополнительном офисе № 9055/01760, по адресу: 

<

...>. К ее абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк. 09.07.2023 в 14 часов 30 минут, находясь дома по адресу проживания, у нее произошел словесный конфликт с сожителем ФИО1, в результате которого ФИО1 забрал принадлежащий ей мобильный телефон и уехал. В вечернее время, вернувшись домой, ФИО1 возвратил ей телефон. 10.07.2023 в 09 часов 30 минут она при помощи своего мобильного телефона зашла в личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», изучив историю операций, обнаружила, что с банковского счета, оформленного на ее имя, были осуществлены снятия и перевод денежных средств, а именно: 09.07.2023 в 15 часов 49 минут произведена выдача наличных денежных средств в ATM №60021285 Сбербанк России Vyborg на сумму 5 000 рублей; 09.07.2023 в 16 часов 16 минут осуществлен перевод денежных средств (путем операции SBOL, перевод с карты на карту через мобильный банк по номеру телефона 

<

***>) на банковский счет № 40817810655866572548 банковской карты № 5484 5500 1035 7315 открытой на имя Свидетель №1 на сумму 50 000 рублей. Она спросила у ФИО1, спросила, куда делись деньги с ее карты, тот ответил, что не знает. Она стала искать принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», обнаружила ее в кармане пиджака, который висел на вешалке в коридоре, хотя накануне оставила ее на полке в коридоре. Она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств с ее банковского счета. Вечером 10.07.2023 ФИО1 рассказал, что это он похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 55 000 рублей. Денежные средства в размере 55 000 рублей являются ее личными денежными средствами, поскольку в период с февраля 2023 года по июнь 2023 года она получала пособия, которые за 5 месяцев накопились в сумме 80 000 рублей, а также в июне 2023 года получила пособие в размере 14 000 рублей, скопив денежные средства на сумму 94 000 рублей, из которых 39 000 рублей потратила на нужды старшей дочери и продукты питания. А остальные денежные средства в размере 55 000 рублей хранились у нее на банковском счете и принадлежат ей. ФИО1 она пользоваться данными денежными средствами, осуществлять банковские переводы или снятия денежных средств не разрешала. ФИО1 знал пароль от принадлежащей ей банковской карты, поскольку ранее она давала ему банковскую карту для покупок. Таким образом, в результате кражи денежных средств с ее банковского счета ей причинен материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, который для нее является значительным, так как на данный момент она не работает, у нее на иждивении находится двое малолетних детей, ее ежемесячный доход составляет 14 000 в виде пособия на ребенка (л.д. 24-27)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 09.07.2023 по просьбе своего знакомого ФИО1 довез его до отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 прошел в отделение банка, а он остался в автомобиле. После того, как ФИО1 вернулся, он по просьбе последнего отвез его в магазин «Детский мир» в ТЦ «Всенородный» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 отправился в магазин, а он остался ждать в автомобиле. После этого они поехали в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, вернувшись из которого ФИО1 сказал, что у него не получилось снять денежные средства с банковской карты через банкомат. Он предложил ФИО1 перевести нужную сумму денежных средств на его банковский счет, чтобы он впоследствии снял их и передал ФИО1, тот согласился. Они проехали к банкомату в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», вставил в банкомат имеющуюся у него банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», ввел пароль от карты, нажал на клавишу «Оплатить или перевести», в меню выбрал раздел «Переводы», перешел в раздел «На карту клиента Сбербанка, затем в разделе «Телефон или карта получателя», ввел принадлежащий ему абонентский номер, выбрал раздел «Списать и продолжить», ФИО1 ввел сумму 50 000 рублей, нажал «подтверждение перевода», нажал на «подтверждение операции карты». Таким образом, 09.07.2023 в 16 час. 16 мин. ФИО1 с банковского счета осуществил перевод денежных средств на банковский счет № 40817810655866572548, оформленный на его (Свидетель №1) имя. Он (Свидетель №1) зашел на своем телефоне в мобильном приложение в личный кабинет, в приложении «Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковского счета № 40817810655866572548, оформленного на его имя банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 5484 5500 1035 7315, выпущенной 06.08.2018 на его имя, на банковский счет № 40817810755171081941, оформленный на его имя банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 2842 6114, выпущенной 21.07.2020 на его имя, а именно: 09.07.2023 в 16 час. 20 мин. перевел денежных средств в размере сумму 50 000 рублей. Далее с банковского счета № 40817810755171081941, оформленного на его имя он осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые передал ФИО1 Кому принадлежат денежные средства он не знал, думая, что они принадлежат ФИО1 (л.д. 31-35)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 10.07.2023 она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 09.07.2023 совершило хищение денежных средств в размере 55 000 рублей с ее счета, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 12)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.09.2023 следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, в котором расположен банкомат банка ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что 09.07.2023 он со ФИО1 находился в помещении указанного магазина у банкомата банка ПАО «Сбербанк», через который ФИО1 с помощью имеющейся у него банковской карты, осуществил банковский перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на его банковский счет по номеру телефона, после чего, он (ФИО3) через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод данных денежных средств с одного своего банковского счета на другой, после чего используя банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный в указанном магазине, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей и передал их ФИО1 (л.д. 38-43)

Согласно протоколу от 20.09.2023 осмотрены документы, содержащие информацию по банковскому счету № 40817810455170038648, открытому на имя Потерпевший №1 19.05.2020. Осмотром установлен адрес дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк» №9055/01760: 

<

...>. Осмотренные документы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 49-54, 55-66)

Согласно протоколу осмотра документов от 20.09.2023, осмотрен отчет по банковскому счету № 40817810455170038648 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 2037 5447 на имя Потерпевший №1 за период 08.07.2023 по 09.07.2023. Осмотром установлено, что 09.07.2023 в 15 час. 49 мин. произведена выдача наличных денежных средств в ATM № 60021285 Сбербанк России VYBORG на сумму 5 000 рублей; 09.07.2023 в 16 час. 16 мин. осуществлен перевод денежных средств (путем операция SBOL, перевод с карты на карту через Мобильный банк по номеру телефона 

<

***>) на банковский счет № 40817810655866572548 банковской карты № 5484 5500 1035 7315, открытой на имя Свидетель №1, на сумму 50 000 рублей. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 61-65, 59-60, 66)

Согласно протоколу осмотра документов от 20.09.2023 осмотрен отчет по банковскому счету № 40817810655866572548 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 5484 5500 1035 7315 на имя Свидетель №1 за период с 09.07.2023 по 30.07.2023. Осмотром установлено зачисление денежных средств09.07.2023 в 16 час. 16 мин. на карту (путем операция SBOL, перевод с карты на карту через Мобильный банк с мобильного телефона +7(900)627- 61-09) с банковского счета № 40817810455170038648 банковской карты № 2202 2050 2037 5447, открытой на имя Потерпевший №1; 09.07.2023 в 16 час. 20 мин. осуществлен перевод денежных средств (путем операция SBOL, перевод с карты на карту через Мобильный банк по номеру телефона 

<

***>) на банковский счет № 40817810755171081941 банковской карты № 2202 2022 2842 6114, открытой на имя Свидетель №1 на сумму 50 000 рублей. Осмотренные документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 75-81, 70-74,82)

Согласно протоколу осмотра документов 20.09.2023 осмотрен отчет по банковскому счету № 40817810755171081941 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 2842 6114 за период с 09.07.2023 по 30.07.2023, содержащий сведения о движении денежных Свидетель №1 Осмотром установлено 09.07.2023 в 16 час. 20 мин. произведено зачисление денежных средств на карту (путем операция SBOL, перевод с карты на карту через Мобильный банк с мобильного телефона 

<

***>) с банковского счета № 40817810655866572548 банковской карты № 5484 5500 1035 7315, открытой на имя Свидетель №1 на сумму 50 000 рублей; 09.07.2023 в 16 час. 21 мин. произведена выдача наличных денежных средств в ATM № 60180480 Сбербанк России VYBORG на сумму 50 000 рублей. Осмотренные документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 89-94, 86-88, 95)

Согласно расписке от 21.09.2023 подсудимый ФИО1 возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 55 000 рублей и принес ей свои извинения (л.д. 30)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также иными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, либо умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подтверждаются исследованными судом протоколами осмотров и иными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными судом объективными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, и иными документами. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, как причинившие значительный ущерб потерпевшей, суд исходит из материального положения Потерпевший №1, которая в настоящее время не трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении малолетних детей, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложением на него определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2022 года, по которому в настоящее время им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитником Митрохиным В.Б. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 11 522 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимого, на иждивении которого находится двое малолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (ОДИН) год, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 месяц и 6 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Митрохину В.Б. за оказание юридической помощи по назначению в размере 11 522 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: информацию по банковскому счету на имя Потерпевший №1; отчет по банковскому счету на имя Потерпевший №1, отчет по банковскому счету на имя Свидетель №1 отчет по банковскому счету на имя Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина