Дело № 2-111/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/ 

г. Ейск 06 февраля 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму в размере 508 419, 76 рублей, из которых: - 424 823,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - 21 428, 46 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 22 714, 88 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; - 39 452, 67 рублей – штрафные проценты и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Caravelle, (№, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом –исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 284, 20 рублей.

В обоснование требований указал на то, что 14.05.2012 года от ответчика в адрес ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО ЮниКредит Банк поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта была акцептована 15.05.2012 года, в соответствии с условиями которой не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления о заключении Договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости автомобиля Volkswagen Caravelle (VIN) №, 2011 года выпуска, заемщику была предоставлена сумма в размере 915 200,00 рублей сроком до 15.05.2017 года, с условием выплаты 14% годовых за пользование кредитом и выплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 296,00 рублей по 15 календарным дням месяца. Неустойка составила 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, а также было включено право Банка истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или уплате процентов в размере и в сроки, установленные договором или совершения иной сделки Заемщиком с автомобилем.

В соответствии с п.3 заявления, автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

По состоянию на дату подачи иска с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 12.04.2016г., задолженность ответчика составляет 508 419, 76 рублей, из которых: 424 823,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - 21 428, 46 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 22 714, 88 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; - 39 452, 67 рублей – штрафные проценты.

Истец – представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту его жительства заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении были направлены конверты с судебными повестками и приложенными документами, которые ответчиком не получены, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранение на почте. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на оплату части стоимости автомобиля Volkswagen Caravelle (№ №, 2011 года выпуска, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 915 200,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 14% годовых за пользование кредитом и выплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 296,00 рублей по 15 календарным дням месяца. Неустойка составила 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, а также было включено право Банка истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или уплате процентов в размере и в сроки, установленные договором или совершения иной сделки Заемщиком с автомобилем.В соответствии с п.3 заявления, автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства (л.д.12-14).

С условиями выдачи кредита, заемщик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись.

Факт предоставления кредита заемщику и движение денежных средств по счету подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-49).

По договору купли-продажи № от 14.05.2012г., автомобиль Volkswagen Caravelle (№ №, ответчиком был приобретен (л.д.17-20).

По состоянию на дату подачи иска с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 12.04.2016г., задолженность ответчика составляет 508 419, 76 рублей, из которых: 424 823,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - 21 428, 46 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 22 714, 88 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; - 39 452, 67 рублей – штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-32).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик ФИО1 суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумму в размере 508 419, 76 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.

Согласно частям 1,3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также - то обстоятельство, что обеспеченное залогом обязательство не было исполнено надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г..

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 14 284, 20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2016 года (л.д.4).

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму в размере 508 419, 76 рублей, из которых: - 424 823,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - 21 428, 46 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 22 714, 88 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; - 39 452, 67 рублей – штрафные проценты;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Caravelle, (№ №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14 284, 20 рублей.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий