ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующей Бурой Е.П., 

при секретаре Зацепиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Кудряшовой Я.Ю., 

защитника - адвоката Леоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, поступило в суд 

<

дата>.

Органами предварительного расследования и в дальнейшем судом, ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако, в судебные заседания ФИО1 у. не являлся. 

Постановлением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 у. был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 у. подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно сообщению и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> в целях установления местонахождения разыскиваемого ФИО2 у. заведено розыскное дело и разработан план оперативно-розыскных мероприятий. До настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено. Дальнейшие розыскные мероприятия проводятся с учетом поступающей информации, по последним данным разыскиваемый 

<

дата>. вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Принятыми судом мерами обеспечить участие подсудимого ФИО2 у. в судебном заседании ранее не удалось, поскольку достоверное местонахождение последнего не известно и он уклонялся от явки в суд без уважительных причин, поэтому постановлением суда от 

<

дата> ему изменена мера пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с требованиями статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно положениям части 2 ст. 238 УПК РФ в случаях, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 у. находится в розыске, меры по его розыску результатов не дали, в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела подсудимый не доставлен. 

Указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему судебному разбирательству по делу и приводит к необоснованно длительным срокам его рассмотрения. Осуществление контроля за проведением розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождение ФИО2 у. с учётом анализа законодательства Российской Федерации, не свойственно для суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – возвратить прокурору 

<

адрес> на основании ч.2 ст. 238 УПК РФ, до розыска подсудимого ФИО1 угли. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 у. оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е.П. Бурая