Дело 1-36/2017 Особый порядок

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 05 сентября 2017 года.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Семериковой Л.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Карпова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Хариной И.Н.,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,

военнообязанного, не работающего, имеющего среднее общее образование, 

разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский 

край, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

07 марта 2017 года днем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры П.О.А. и ее знакомый Ч.Н.А. уснули и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитил – достал из кармана куртки Ч.Н.А. банковскую карту «VIZA», выданную Сбербанком России № на имя Ч.Н.А.; затем, воспользовавшись алкогольным опьянением Ч.Н.А., узнал у последнего пин-код карты, достоверно зная, что карта принадлежит Ч.Н.А. и право распоряжаться денежными средствами, которые были на счете Ч.Н.А. ему никто не давал, в период времени с 07 марта 2017 года по 09 марта 2017 года тайно похитил – снял с банковской карты со счета Ч.Н.А. № через терминал, находящийся в Сбербанке России, а также произвел расчеты за товар, приобретенный в магазинах 

<

адрес>, через терминалы магазинов, денежные средства, принадлежащие Ч.Н.А. в сумме 31645 рублей 58 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения преступления, обстоятельствам объективной стороны вменяемого ему преступления, согласен с суммой похищенных денежных средств. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждает, что ходатайство он заявил в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником о сущности особого порядка. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Харина И.Н. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство. Полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпов В.В. согласен с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств.

Потерпевший Ч.Н.А. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке, свое мнение изложил в заявлении.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обстоятельства, с которыми, применительно к обвинению согласен подсудимый, являются обоснованными, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 без исследования собранных по делу доказательств обвинения, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается, что совершено умышленное средней тяжести преступление лицом ранее не судимым.

Принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство признается признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1. в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа ФИО1 назначать нецелесообразно в связи с тем, что он не имеет дохода, не работает.

По делу заявлен гражданский иск Ч.Н.А. в размере 31645 рублей 58 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования Ч.Н.А. признал в полном объеме. 

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания причиненного ущерба с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, то есть, вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. 

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Романову В.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на осужденного не возлагаются.

В качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены банковская карта на имя Ч.Н.А., обрывок бумаги с пин-кодом, СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с выполнением их в свободное от учебы или основной работы время без оплаты труда не более 4-х (четырех) часов в день, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.Н.А. в счет возмещения ущерба 31645 (тридцать одну тысячу шестьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту на имя Ч.Н.А. вернуть потерпевшему Ч.Н.А., обрывок бумаги с пин-кодом – уничтожить, СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Л.C. Семерикова