Дело № 2а-1331/202578RS0017-01-2024-012013-40 

5 августа 2025 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В., 

при секретаре Миромановой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику 

<

ФИО>5, в котором просила взыскать задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 957 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 440 руб., пени в размере 7824,59 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежали в 2022 году автомобиль «Ceatibiza», и земельный участок по адресу: 

<

...>, являющиеся объектами налогообложения, на которые начислены налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была. Определением мирового судьи от 25 июня 2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налогов.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2025 года производство по делу в части взыскания пени в размере 7824,59 руб. прекращено в связи с отказом МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от данной части требований. 

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО1, заявленные требования поддержал. 

Представитель административного ответчика – 

<

ФИО>5, с заявленными требованиями о взыскании налогов не согласился, не отрицая у административного ответчика права пользования земельным участком, полагал, что налога может быть взыскан только с момента регистрации права собственности, а именно с 2024 года, автомобиль угнан, был снят с учета, но впоследствии регистрационный учет на автомобиль был восстановлен. 

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административному ответчику была направлено налоговое уведомление от 12 августа 2023 года, в котором предложено в суд до 1 декабря 2023 года уплатить земельный налог за 2022 год в сумме 957 руб., транспортный налога за 2022 года в сумме 1440 руб., а всего 2397 руб. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес административного ответчика было направлено требование № 667 от 10 мая 2023 года, в котором предложено в срок до 8 июня 2023 года погасить задолженность. 

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком. 

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 25 июня 2024 года в связи с поступившими от 

<

ФИО>5 возражениями был отменен судебный приказ от 17 июня 2024 года о взыскании с должника налогов.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 16 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены все предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности по земельному и транспортному налгу за 2022 год, административным ответчиком доказательств своевременной уплаты налога не представлены, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 957 руб. и транспортному налога за 2022 год в размере 1 440 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиля угнан, не могу служить основанием для освобождения от уплаты транспортного налога за 2022 года в отношении автомобиля «Ceatibiza», госномер Е 453 АА 178.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представила каких-либо доказательств подтверждающих факт угона автомобиля.

Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 мая 2025 года следует, что владельцем автомобиля Ceatibiza» является административный ответчик 

<

ФИО>5, сведений об угоне автомобиля карточка учета транспортного средств не содержит. 

То обстоятельство, что государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> была произведена административным ответчиком только 25 сентября 2024 года, также не может служить основанием для освобождения от уплаты земельного налога на указанный объект налогообложения, поскольку в налоговом органе сведения об административном ответчике обладающим правом на указанный земельный участок имеются с 31 декабря 2022 года, свое право владения и пользования земельным участком, административный ответчик не оспаривала. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>5 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 957 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 440 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2025 года.