Дело № 2-1449/2019

УИД 32RS0003-01-2019-001814-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 4 сентября 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является в соответствии с законом наследником первой очереди. Выдав истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, принадлежавший ФИО2, нотариус отказал в выдаче свидетельства на указанный жилой дом в виду отсутствия правоустанавливающих документов. 

Ссылаясь на то, что отец при жизни не офрмил надлежащим образом право собственности, истец ФИО1 просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома в виде 

<

адрес> (общая площадь – 38,9 кв.м., в том числе жилая – 26,2 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома в виде 

<

адрес> (общая площадь – 38,9 кв.м., в том числе жилая – 26,2 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Супоневская сельская администрация Брянского района, Управление Росреестра по Брянской области.

Истец ФИО1, представители ответчика администрации Брянского района, третьих лиц Супоневской сельской администрации Брянского района, Управления Росреестра по Брянской области и нотариуса Брянской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 и представитель ответчика администрации Брянского района в своих письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда, прося рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое, в силу ч. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст.1134).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Согласно удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 завещанию ФИО2 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти принадлежит ему, истцу ФИО1, приходящейся дочерью умершему.

29 октября 2018 года нотариусом Брянской областной нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

18 апреля 2019 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; и на денежные вклады в банках.

Информационным письмом № 789 от 15 июля 2019 года на обращение ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нотариус сообщил истцу о том что, для его выдачи необходимо предоставить правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости. 

В связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 2 ранее действовавшего Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, решением Брянского районного суда Брянской области от 27 февраля 2012 года по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности, разделе дома в натуре, прекращении права общей собственности на дом с признанием права на вновь образованную квартиру исковые требования истца удовлетворены. Суд решил: Признать право в общей собственности на 

<

адрес> за ФИО5 на 29/50 долей, за ФИО2 на 21/50 долю. 

Произвести раздел жилого 

<

адрес> общей площадью 92,3 кв.м. с передачей в собственность

ФИО5 вновь образованную 

<

адрес> общей площадью 53,4 кв.м. (жилой 37,5 кв.м) состоящей из комнат: № 1 площадью 7,2 кв.м., №2 площадью 7,6 кв.м., №3 площадью 1,1 кв.м, №4 площадью 11,8 кв.м., № 5 площадью 25,7 кв.м.). не отапливаемые помещения под лит. А2, лит. а;

ФИО2 вновь образованную 

<

адрес> общей площадью 38,9 кв.м. (жилой 26,2 кв.м.), состоящей из комнат: № 1 площадью 12,7 кв.м., № 2 площадью 26,2 кв.м., обозначенную под лит. А и не отапливаемые помещения под лит. а l, лит. a 2.

Прекратить право общей собственности ФИО5 и ФИО2 на жилой 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет, как ранее учтенный объект, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 940 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку право собственности на спорную квартиру за умершим ФИО2 установлено решением суда, истец ФИО6 предоставила необходимые доказательства, подтверждающие факт принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию, суд приходит к выводу, что квартира площадью 38,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу, с признанием права собственности истца на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 4 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Вишнякова