ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1889/23 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары ФИО2 обратилась в суд с требованием обратить взыскание на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 905 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, мотивировав свое требование следующими доводами.

В Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, возбужденные на основании исполнительных документов. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 103759,59 руб. и исполнительский сбор 2000 руб., однако, должник до настоящего времени не принял мер по погашению задолженности по налоговым платежам. 

Судом в качестве третьего лица по делу в порядке ст. 43 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ привлечена МИФНС России № 23 по Самарской области.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу его места жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительных документов:

- ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 3461.69 руб.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции(5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества, сумма долга 13626.40 руб.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции(5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества, сумма долга 36328.59 руб.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ(4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 3283.23 руб.

№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Исполнительный лист(1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (ИФНС России по Советскому району г. Самары), Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200.00 руб.

№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 63053 на основании ИД: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 53 Советского судебного района г.Самары в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области, Предмет исполнения: Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 791 руб. 03 коп., сумма долга 791.03 руб.

№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ(4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МИФНС России № 22 по Самарской области), Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 46068.65 руб.

Судебный пристав-исполнитель в обоснование требований ссылается на то, что Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем МОСП г. Самары направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 905 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1. 

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что у него имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации граждане обязаны оплачивать налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что решение о взыскании недоимки по налогу не исполнено в течение длительного периода времени, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:22:0802003:168, площадью 905 кв.м. обременен правами третьих лиц, не поступило, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Порядок обращения на недвижимое имущество и определение начальной продажной стоимости земельного участка регулируются Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 905 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 сентября 2023 г.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>