<

данные изъяты> 

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 февраля 2019 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> должностное лицо – президент ООО «Дорогобужская Агропромышленная корпорация «Велес» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП Российской Федерации.

В жалобе ФИО2 просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи, указывает, что с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности не согласен, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Суд не отложил судебное заседание, зная о его болезни, он сообщал судье о своем болезненном состоянии, высокой температуре и наличии временной нетрудоспособности. Кроме того, сдать бухгалтерскую отчетность за 2017 года ООО «Дорогобужская Агропромышленная корпорация «Велес» должна была не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако это было воскресенье, а значит срок переносится на ДД.ММ.ГГГГ. На него возложена обязанность по сдаче отчетности по четырем юридическим лицам. Однако произошли события, повлиявшие на полноценное формирование отчетов, а именно: его начали вызывать в полицию, проводить обыски, выемки, аресты, возбудили два уголовных дела, в результате отчетность сдавалась в один день ДД.ММ.ГГГГ, была отправлена через ЗАО «Астрал Калуга», но отправлен в ИФНС оператором ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. То есть это некорректное отражение сведений о сдаче. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в судебный участок № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, поэтому суд считает возможным восстановить ФИО2 срок на обжалование данного постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – президент ООО «Дорогобужская Агропромышленная корпорация «Велес» ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 руб. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являясь должностным лицом – президентом ООО «Дорогобужская Агропромышленная корпорация «Велес», своевременно не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по 

<

адрес> бухгалтерскую отчетность за 2017 год. Указанная отчетность им представлена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 5 п.1 ст. 23 НК Российской Федерации годовую бухгалтерскую отчетность за 2017 год (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) необходимо представить ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП Российской Федерации должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о предоставлении отчетности, иными доказательствами по делу. 

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях должностного лица – президента ООО «Дорогобужская Агропромышленная корпорация «Велес» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, является правильным.

Доводы жалобы о том, что суд не отложил судебное заседание, зная о его болезни суд находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлено таких доказательств.

Также довод заявителя о том, что произошли события, повлиявшие на полноценное формирование отчетов, а именно: его начали вызывать в полицию, проводить обыски, выемки, аресты, возбудили два уголовных дела, в результате отчетность сдавалась ДД.ММ.ГГГГ, была отправлена через ЗАО «Астрал Калуга», но отправлен в ИФНС оператором ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин., не является основанием для удовлетворения жалобы. Представленные квитанции об отправке отчетности суд во внимание не принимает, поскольку из них усматривается, что документ подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, а не направлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации) и необходимости продления срока их представления в налоговый орган также представлено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а поэтому суд, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – президента ООО «Дорогобужская Агропромышленная корпорация «Велес» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО4