Дело № 1-136/2020

УИД – 26RS0024-01-2020-000712-82 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 07 мая 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В., 

при секретаре судебного заседания Окопной Н.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карачаево – Черкесской транспортной прокуратуры ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого адвоката Пенькова Н.В., представившего ордер № Н 157783 от 13.03.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре месяце 2019 года, в обеденное время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном в 

<

адрес>, с левой стороны походу движения в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с сухих кустов произрастающих на указанном месте дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, далее измельчил и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта в кустах, произрастающих в лесонасаждении рядом с 

<

адрес> зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел не менее 

<

данные изъяты> гр. каннабиса (марихуану), который относится к наркотическим средствам.

29.01.2020, ФИО3 забрал с тайника ранее спрятанный им полимерный пакет черного цвета с находившимися в нем сухими, измельченными частями растения «конопля», положил его в левый внутренний карман одетой на нем куртки и не имея умысла на перевозку или сбыт наркотического средства, с вышеуказанным полимерным пакетом, направился пешком в сторону 

<

адрес>, по пути к которой, в 13 часов 40 минут, следуя по перрону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где у него при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленного цвета в измельченном и высушенном виде, которые, согласно заключению эксперта № 24 от 06.02.2020, являются 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, которые он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом. При этом подсудимый заявил, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. 

Кроме полного признания своей вины ФИО3 в судебном заседании, его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Собственными показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого на предварительном следствии, из которых следует, что в сентябре месяце 2019 года, в обеденное время он в 

<

адрес>, на пустыре оборвал листья с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, далее измельчил и стал хранить в кустах, произрастающих в лесополосе рядом с 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. 29.01.2020, он забрал с тайника ранее спрятанный им полимерный пакет с находившимися в нем сухими, измельченными частями растения «конопля», положил его в левый внутренний карман одетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта и направился в сторону 

<

адрес>, по пути к которой, в 13 часов 40 минут, следуя по перрону ж.д. вокзала 

<

адрес>, был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) в ходе личного досмотра был у него изъят в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки. (л.д. 45-49);

Свои показания ФИО3, подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 12.02.2020 (л.д. 91-95);

Производство допроса и дачи признательных показаний в качестве подозреваемого произведены в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются другими доказательствами, подтверждающие вину подсудимого ФИО3, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показали об обстоятельствах проведения ими личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у него наркотического вещества (конопля). 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4, согласно которых 29.01.2020, в 13 часов 40 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП, на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> ФИО3, где у него при производстве личного досмотра в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с каннабисом (марихуаной). 

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, свидетельствуют не только показания свидетелей, но и подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО3, о том, что 29.01.2020, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленного цвета в измельченном и высушенном виде. (л.д. 7-8);

- заключением эксперта № 24 от 06.02.2020 г., согласно выводов которого, 

<

данные изъяты> (л.д. 73-78);

В ходе предварительного следствия: полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-88; 90); 

Суд исходит из оценки всех доказательств в их совокупности, и считает, что вина ФИО3, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и приведенными выше в приговоре. 

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 суд квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно данных ФИО3, объяснений 29.01.2020 года (л.д. 20-22), и при проверке показаний на месте с участием ФИО3 12.02.2020 г. (л/д 91-94), он добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 полное признание вины на досудебной стадии, а также поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, тяжелое материальное положение (отсутствие постоянного места работы), наличие заболевания: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

При назначении меры наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно выводам комиссии экспертов № 126 от 12.02.2020, ФИО3 

<

данные изъяты>

Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3, не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного временного расстройства психической деятельности. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО3 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый не трудоустроен, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода, что может затруднить исполнение наказания в виде штрафа в случае назначения такого наказания. Кроме того, в виду наличия заболевания, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных либо исправительных работ ФИО3

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничении свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В связи с решением о назначении наказания в виде ограничения свободы, основания для применения ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд также считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде ограничения свободы не будет достигнуто, в связи с чем, считает правильным требования ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО3, не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 

<

данные изъяты> гр. (квитанция №) находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> (л.д. 90) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

судья М.В. Головко