В суде первой инстанции слушал дело судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-2370/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Кима С.С.,

с участием осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Бекерева И.А.,

прокурора Широкова К.С.,

при секретаре Пинчук В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2021 года, которым осужденному

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

отказано в принятии ходатайства об исключении из приговора от 17 мая 2012 года отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, о приведении приговора в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу и снижении наказания. 

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 и адвоката Бекерева И.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговорами от:

- 4 апреля 2007 года Беринговского районного суда Чукотского автономного округа по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского городского суда от 25 декабря 2009 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-19 апреля 2007 года Беринговского районного суда Чукотского автономного округа по ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского городского суда от 3 февраля 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3 февраля 2011 года освобождён по отбытии наказания,

- 17 мая 2012 года Магаданского областного суда по ст.162 ч.4 п. «в», по ст.105 ч.2 п. «з», по ст. 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением суда от 25 мая 2021 года в принятии ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит привести приговор от 17 мая 2012 года в соответствие с нормами уголовного закона, исключив из него отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, снизив назначенный срок. Указывает, что судимости по приговорам Беринговского районного суда Чукотского Автономного округа, в соответствии со ст.86 УК РФ являются погашенными, данное обстоятельство улучшает его положение. 

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Учитывая, что в отношении ФИО1 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2019 года рассмотрено его аналогичное ходатайство, суд первой инстанции, верно указал на отсутствие оснований для рассмотрения ходатайства осужденного. 

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.10 УК РФ, о чем осужденный просил в жалобе. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.С. Ким