Дело № 12-109/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 10 апреля 2017 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.С.В. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, решение по жалобе начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На указанное постановление Е.С.В. вышестоящему должностному лицу подана жалоба.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Е.С.В. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с данным решением, Е.С.В. обратилась в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение по жалобе, указав, что транспортное средство выбыло из ее обладания. Также указала, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении ее жалобы должностным лицом – извещение ею было получено уже после рассмотрения жалобы.

В судебное заседание Е.С.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Представитель отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление Е.С.В. вышестоящему должностному лицу подана жалоба, решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Е.С.В. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. 

Жалоба Е.С.В. в нарушение ч. 2 ст.25.1, п. 2 ст. 30.4 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ была рассмотрена без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Е.С.В. В материалах дела, представленных суду, отсутствуют сведения, доказывающие ее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, чем были нарушены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ. Материалы дела содержат сведения об извещении Е.С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы 11.11.2016г. в 19.28 – после рассмотрения жалобы 11.11.2016г. в 10.10. (л.д.9, 15-16). 

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому обжалуемое решение подлежит отмене.

В связи с отменой решения по жалобе в связи с процессуальными нарушениями, оценка иным доводам жалобы Е.С.В. судьей не дается.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе Е.С.В. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.А.А. А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Е.С.В. на новое рассмотрение. 

Судья И.А.Ермакова