Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующий от имени истца ФИО1 на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчице взаймы денежные средства в сумме 80 000 руб. сроком на х месяцев, а ФИО2 обязалась вернуть данную сумму займа и проценты, в общей сложности 120 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтапно, ежемесячными равными долями в размере 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3, которая обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства по возврату суммы основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. 

Заемщиком сроки возврата заемных средств неоднократно нарушались, задолженность не погашена и составляет 55 000 руб. (основной долг и проценты за пользование заемными средствами).

Ссылаясь на условия договора займа и поручительства, положения статей 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 55 000 руб. – основной долг и проценты по договору, 5 000 руб. – неустойку за нарушение графика возврата заемных средств.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. в равных долях.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. 

Представитель истца ФИО4 заявленные требования по доводам иска поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, судебное извещение не получили, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчики извещены о наличии для них почтового отправления, дважды не явились за его получением, после чего неполученные ими судебные извещения возвращены в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, с согласия представителя истца – в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). 

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Истцом суду представлен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) передает в собственность и ФИО5 А (Созаемщики) денежные средства в размере 80 000 руб. наличными деньгами сроком на х месяцев, а Созаемщики обязуются вернуть указанную сумму займа и проценты, что в общей сложности составит 120 000 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Созаемщики обязуются возвратить сумму займа поэтапно, а именно: ежемесячно равными долями в размере 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения платежей (приложение №), являющегося неотъемлемой частью договора.

Возврат (передача) денег производится по месту работы или проживания Созаемщиков не позднее х числа каждого месяца.

Договор со стороны Созаемщиков подписан только ФИО2, таким образомР.А.А каких-либо обязательств, связанных с договором от ДД.ММ.ГГГГ на себя не принимал. 

Расписка (л.д.х) свидетельствует о том, что денежные средства в сумме 80 000 руб. получены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ФИО3 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО5 А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма займа с процентами 120 000 руб., неустойка в размере 3% от размера не оплаченной суммы займа за каждый день просрочки) в солидарном порядке.

Основаниями для наступления ответственности поручителя указаны невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата неустойки за просрочку возврата займа.

Истец указывает, что обязательства ФИО2 по возврату суммы займа исполнялись ею ненадлежащим образом. В срок полная сумма займа с процентами в размере 120 000 руб. не возвращена, сумма долга составляет 55 000 руб.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, подтверждающих надлежащее исполнение договора, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчиков не представлены.

При таких обстоятельствах основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в заявленном размере. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат компенсации истцу за счет ответчиков понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, принципов разумности и справедливости, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» относительно невозможности произвольного уменьшения судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплате услуг представителя в полном объеме, в размере 8 000 руб. 

Общий размер судебных расходов, взыскиваемых с ответчиков, составляет 10 000 руб., по 5 000 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., из которых 55 000 руб. – основной долг и проценты, 5 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 000 руб., с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова