РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-293/2018 г.

09 октября 2018 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре Дмитриевой С.С., с участием административного истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», связанных с необеспечением выходным пособием на супругу военнослужащего и возмещением, в связи с этим, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее – филиал №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК»), связанные с необеспечением выходным пособием на супругу военнослужащего и возмещением, в связи с этим, морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях административного искового заявления настаивал, пояснив что на основании предписания от 25 сентября 2015 года выданного отделом военного комиссариата по г. Благовещенску Амурской области, он убыл в распоряжение командира войсковой части №, а по прибытии, им был заключен контракт о прохождении военной службы и с 28 сентября 2015 года, он был зачислен в списки личного состава войсковой части №. При этом, его супруга с 2012 года работала в Военной комендатуре Благовещенского гарнизона в должности психолога, а с мая 2015 года ушла в отпуск по беременности и родам и уходом за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста, по выходу из которого, была уволена по инициативе работника, в связи с переводом мужа военнослужащего к новому месту прохождения военной службы, в связи с чем, полагал действия начальника филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК», связанные с необеспечением выходным пособием на супругу военнослужащего незаконными и просил суд возместить ему, в связи с этим, моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В представленных письменных возражениях начальник филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК», ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 не был переведён к новому месту военной службы, а был назначен вновь, просила суд отказать в требованиях административного иска.

Временно исполняющий обязанности начальника филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» будучи надлежащим образом уведомлённый о дате времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав мнение административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно рапорта ФИО1, поступившего в войсковую часть № вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ - он обращался к командиру указанной части о выплате выходного пособия на супругу.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была назначена выплата выходного пособия на супругу в размере 53 729 рублей 20 копеек.

В силу п.1 приказа Министра обороны РФ от 11.07.2002 № 265 «О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность» приказано выплачивать женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории Российской Федерации, по месту военной службы их мужей выходное пособие в размере двухмесячной средней заработной платы в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением (переводом, прикомандированием) военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность Российской Федерации или бывшего Союза ССР.

А согласно пункта 2 указанного Приказа предписано выдавать военнослужащим справки по установленной форме о перемещении к новому месту военной службы в другую местность для представления по месту работы их жен.

На основании вышеизложенных положений Закона, оспариваемая выплата производится жёнам военнослужащих, в связи с чем, нарушение прав административного истца - отказом начальника филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» в производстве указанной выплаты суд не усматривает, также отсутствуют основания возмещения ему морального вреда, доказательства причинения которого не представлены, то требования административного искового заявления ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», связанных с необеспечением выходным пособием на супругу военнослужащего и возмещением, в связи с этим, морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья