Дело № 2-77/2021 (48RS0003-01-2020-003971-83) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Дорыдановой И.В., 

при секретаре Асланян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «АгроИнвест» к СПСК «Сельхозартель», ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, взыскании суммы долга, 

установил:

ООО «АгроИнвест» к СПСК «Сельхозартель», ФИО1, ФИО2, ФИО3, о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований ссылались на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.06.2018 г. с СПСК «Сельхозартель», ФИО4, ФИО1 взыскана сумма долга в размере 11 430 006 руб. 80 коп., а также проценты на сумму 7 705 818 руб. 33 коп., а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу. На основании выданного судом исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника СПСК «Сельхозартель» имущества в собственности нет. Ссылались на то, что члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном Просили привлечь к субсидиарной ответственности учредителей СХПК «Сельхозартель» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 19 156027, 71 руб. 

В последующем истец уточнил исковые требования, просили привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчиков солидарно 20648668 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга 11 430 006 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами. 9 218 661 руб. 97 коп. 

Представитель истца ООО «АгроИнвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. 

Представитель ответчика СХПК «Сельхохартель», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. Ранее представитель ответчиков СХПК «Сельхохартель», ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не имеется оснований для привлечения учредителей кооператива к субсидиарной ответственности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности адвокат Егорова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Объяснила, что в соответствии со ст. 61.11 закона «О банкротстве» субсидиарная ответственность наступает, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должностного лица. Полагает, что привлечение учредителя к субсидиарной ответственности невозможно без инициирования процедуры банкротства и в отсутствие доказательств противоправности действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, что привело к полному непогашению требований кредитора. ФИО3 являлась участником СХПК «Сельхозартель» с долей в паевом фонде в размере 2000 руб. В 2019 г. она передала свой пай члену кооперативу, однако председателем кооператива, не представившего сведения о передаче пая и прекращении членства следует расценивать как злоупотребление правом. В силу положений Устава СХПК «Сельхозартель» в связи с передачей права автоматически прекращается членство в кооперативе. В связи с чем на нее не может быть возложена дополнительная ответственность. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика адвоката Егорову О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ч. 1). 

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая (ч. 2).

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч. 3).

Лицо, вступающее в ранее созданный кооператив, несет ответственность по тем обязательствам, которые возникли до его вступления в члены данного кооператива, если это предусмотрено уставом кооператива, и при условии подтверждения в письменной форме данным лицом, что оно ознакомлено с обязательствами кооператива, имеющимися на момент вступления данного лица в кооператив (ч. 4).

Убытки кооператива, причиненные ему по вине члена данного кооператива, возмещаются за счет уменьшения размера пая этого члена или в ином порядке, установленном законом (ч. 5).

Обращение взыскания по собственным долгам члена кооператива или ассоциированного члена кооператива на его пай допускается только при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива или ассоциированного члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива и его земельные участки (ч. 6).

Взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта правило в отношении имущества кооператива, на которое не может быть обращено взыскание, не применяется при залоге имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств кооператива, если:

договор залога имущества кооператива заключался на основании решения общего собрания членов кооператива, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, и уставом кооператива предусмотрена субсидиарная ответственность членов кооператива в размере не менее чем 20 процентов от их пая;

имущество кооператива передано в залог для обеспечения кредитов (займов), по которым федеральным бюджетом или бюджетом субъекта Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей предусмотрено возмещение части затрат на уплату процентов, и иных льготных кредитов (займов), по которым субсидирование осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (ч. 7).

Из материалов дела следует, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.06.2018 г. удовлетворены исковые требования ООО «АгроИнвест» к СХПСК «Сельхозартель», ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Судом постановлено решение, которым (с учетом определений суда об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с СХПСК «Сельхозартель» в пользу ООО «АгроИнвест» взыскана задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 286 480 рублей 80 копеек; солидарно с СХПСК «Сельхозартель», ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «АгроИнвест» взыскана задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 143 526 рублей; с СХПСК «Сельхозартель» в пользу ООО «АгроИнвест» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 292 рубля 33 копейки; взысканы солидарно с СХПСК «Сельхозартель», ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «АгроИнвест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 499 366 рублей 37 копеек, солидарно взысканы с СХПСК «Сельхозартель», ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «АгроИнвест» судебные расходы в сумме 20 203 рубля 38 копеек. А также солидарно с СХПСК «Сельхозартель», ФИО4, ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход городского округа города Липецка в сумме 60 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу, судом выданы исполнительные документы, которые взыскателем (ООО «АгроИнвест» предъявлены к исполнению.

Из материалов дела следует, что в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании солидарно с СКПСК «Сельхозартель», ФИО4, ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Агроинвест» на сумму 19 156 027 рублей 71 копейка, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями СХПК «Сельхозартель» являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Согласно уставу СХПК «Сельхозартель», утвержденному протоколом Общего собрания членов СХПК ДД.ММ.ГГГГ, членство в кооперативе прекращается в случаях: 

- добровольного выхода; 

- передачи паев другим членам кооператива; 

- смерти членов кооператива и т.д. 

Из материалов дела следует, что член кооператива ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № ФИО2

Решением председателя СХПК «СельхозАртель» от ДД.ММ.ГГГГ членство ФИО2 прекращено в связи со смертью. 

Таким образом, ответчик ФИО2 не является членом СХПК «Сельхозартель», поскольку членство прекращено в связи с ее смертью, и к ней не могут быть заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Ответчиком СХПК «Сельхозартель» суду представлены письменные документы: Договор передачи пая от ДД.ММ.ГГГГ и решение председателя СХПК «СельхозАртель» от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно договору передачи пая сельскохозяйственного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся членом СХПК «СельхозАртель» обязуется передать в собственность МХПК «СельхозАртель» ФИО1 принадлежащий ей пай в паевом фонде СХПК «СельхозАртель» номинальной стоимостью 2000 руб. 

Согласно п. 3 договора с момента подписания настоящего договора прекращается членство в кооперативе ФИО3, все права и обязанности, связанные с переходом права на пай, переходят к ФИО1, к нему же переходят все права и обязанности члена кооператива, в том числе возникшие до передачи указанного пая. 

Решением председателя СХПК «СельхозАртель» от ДД.ММ.ГГГГ членство ФИО3 прекращено на основании договора о передачи пая. 

Таким образом, ФИО3 не является ни членом СХПК «СельхозАртель», ни его учредителем, поскольку ее пай передан другому члену кооператива – ФИО1 

То обстоятельство, что в ЕГРЮЛ не внесены сведения об изменении состава учредителей, не свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО3 являются учредителем кооператива. Данное обстоятельство свидетельствует только о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны председателя кооператива ФИО1 

Таким образом, в настоящее время в СХПК «СельхозАртель» имеется только один учредитель – ФИО1, он же является и председателем кооператива. С него решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АгроИнвест» взыскана задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 143 526 рублей.

Анализируя положения устава СХПК "СельхозАртель» суд приходит к выводу о том, что в уставе отсутствует четкий порядок, размер и условия субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам.

Поскольку в уставе не определен размер дополнительных взносов в случае возникновения убытков, следовательно, ответчика нельзя привлечь к субсидиарной ответственности.

Из анализа указанного выше законодательства следует, что для привлечения члена кооператива к субсидиарной ответственность необходимо наличие следующих обстоятельств: возникновение убытков, установленных по итогам отчетного года, принятие решения общим собранием членов кооператива (общим собранием пайщиков общества) о внесении дополнительных взносов для погашения убытков и неисполнения членами кооператива (пайщиками) обязанности по несению дополнительных взносов. 

В данном случае в ст. 123.3 Гражданского кодекса ФР речь идет об образовавшихся убытках (после утверждения ежегодного баланса), которые должны быть покрыты членами потребительского кооператива путем внесения дополнительных взносов. 

Обязанность членов кооператива вносить дополнительные взносы для покрытия его убытков не может наступить ранее принятия соответствующего решения уполномоченным на то уставом органом управления кооперативом. Следовательно, при отсутствии такого решения не может наступить субсидиарная ответственность членов кооператива по убыткам кооператива. 

Суду не были представлены доказательства, согласно которым уполномоченным органом СХПК «СельхозАртель» принято решение о внесении дополнительных взносов членами кооператива для покрытия образовавшихся убытков. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "Осельскохозяйственной кооперации" субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и наступает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования. Размеры и условия субсидиарной ответственно членов кооператива определяются указанным Федеральным законом и Уставом кооператива.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основными должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. 

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Истец ООО «АгроИнвест» просит взыскать с ответчиков субсидиарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по 17.08.2020 г., однако к основному должнику – СХПК «СельхозАртель» данные требования не предъявлены. 

В соответствии со ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Таким образом, привлечение лица к субсидиарной ответственности невозможно без инициирования процедуры банкротства и в отсутствие доказательств противоправности действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, что привело к полному непогашению требований кредитора. 

В настоящее время в отношении СХПК «СельхозАртель» процедура банкротства не введена. 

С учетом анализа всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ООО «АгроИнвест» к СПСК «Сельхозартель», ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, взыскании суммы долга не имеется. 

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд ъ

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АгроИнвест» к СПСК «Сельхозартель», ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, взыскании суммы долга отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 17.03.2021 г. 

48RS0003-01-2020-003971-83