Дело №

УИД №RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО5, ФИО6, ФИО7, наследственному имуществу ФИО3, ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 123 616 руб. под 19,5 % годовых с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита - 1% от суммы кредита, сроком пользования кредитом - 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк». В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 432 996,91 руб., из которых: 10 577 руб. - основной долг, 11 927,89 руб. - проценты, 66 242,56 руб. - проценты на просроченный основной долг, 274 202,77 руб. - пени на просроченный основной долг, 30 084,11 руб. - пени на просроченные проценты, 39 962,58 руб. - пени на просроченные комиссии. 

АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО3 вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 530 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ППФ Страхование жизни».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «ППФ Страхование жизни» представило письменное возражение на исковое заявление в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что договор страхования ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о выплате страхового возмещения от выгодоприобертателей не поступало. жизнь и здоровье заемщика были застрахованы только в результате несчастного случая и банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Кроме того, страховая компания заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 (ФИО1) ФИО4 А., представили письменное возражение не исковое заявление, в котором также просят отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 123 616 руб. под 19,50 % годовых с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита - 1% от суммы кредита, сроком пользования 1 096 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, однако согласно выписке по лицевому счету кредит выплачивался до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 432 996,91 руб., из которых: 10 577 руб. - основной долг, 11 927,89 руб. - проценты, 66 242,56 руб. - проценты на просроченный основной долг, 274 202,77 руб. - пени на просроченный основной долг, 30 084,11 руб. - пени на просроченные проценты, 39 962,58 руб. - пени на просроченные комиссии. 

Указанный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем требования о взыскании задолженности в пределах принятого наследниками стоимости имущества суд находит обоснованными. 

Между тем, согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом 

<

адрес> ФИО8 исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 КристиныА., заявлению ФИО5 о принятии наследства. Нотариусом выданы заявителям свидетельства о праве на наследство по закону на долю в имуществе: ФИО6 1/2 долю автомобиля ВАЗ2109 гос. рег. знак № рыночной стоимостью 20 250 руб., ФИО6, ФИО1 А., ФИО5 по 1/9 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью 122 498 руб., по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> кадастровой стоимостю 223 856,10 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 ФИО1 А., ФИО2, ФИО9 ФИО3 А., ФИО7 не являются наследниками умершего заемщика ФИО3, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании с нихзадолженности по кредитному договору не имеется. 

Вместе с тем, у суда имеются также основания для применения срока исковой давности, заявленной ответчиками ФИО6 и., ФИО4, ФИО5 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете денежных средств до 22 числа каждого месяца по 5 797,85 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 797,80 руб. 

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства на погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились не регулярно и в меньшем размере, чем определено в графике платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать вовсе. 

В связи с чем, о нарушенном праве истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ИП банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти лет после окончания срока предоставления кредита и по прошествии пяти лет после последнего платежа по кредиту. 

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к наследникам заемщика в полном объеме.

Также суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «ППФ Страхование жизни».

Из материалов дела следует, что в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 а. и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «ППФ Страхование жизни») заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней ПКО № сроком на срок 1 096 дней со дня его заключения. 

Выгодоприобретателями по данному договору страхования является сам застрахованный, и наследники в случае его смерти.

Таким образом, АО Банк «Северный морской путь» не является выгодоприобретателем по данному договору страхования, в связи с чем правовых оснований для взыскания в его пользу страхового возмещения суд не усматривает. 

Более того, в отношении данной страховой компании истцом также пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, поскольку договор страхования прекратил своей действие ДД.ММ.ГГГГ, о нарушенном праве истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, у суда отсутствуют основания для присуждения возмещения истцу судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №), наследственному имуществу ФИО3, ООО «ППФ Страхование жизни» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Алексеева