Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь «19» июля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительной ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.18 мин. по 13 час. 19 мин, находясь в примерочной кабинке № пункта выдачи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, преследуя цель личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max Gold 128Gb», стоимостью 50 000 рублей, в корпусе золотистого цвета, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании 

<

данные изъяты>, следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 19.05. он вышел из дома и направился забрать свой заказ на пункт выдачи 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 час.17 мин. ему выдали его заказ (спортивный костюм). Взяв костюм, он зашел в примерочную комнату № и на пуфике, увидел мобильный телефон марки Айфон в чехле фиолетового цвета с рисунком медведя. Далее, убедившись что никто не наблюдает за его действиями, он взял вышеуказанный мобильный телефон, положил его в правый карман своей жилетки черного цвета. После этого вышел из пункта выдачи, и по пути домой выключил похищенный мобильный телефон. Мобильный телефон он более не включал, попытки по возвращению мобильного телефона не предпринимал, как попыток продать так как знал, что он заблокирован. О том, что он взял мобильный телефон марки айфон из пункта выдачи 

<

данные изъяты> никто не знал, так как он скрыл данный факт.

Указанные показания были им полностью подтверждены при проверке показаний на месте (

<

данные изъяты>) проведенной в присутствии защитника.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 минут она находилась на пункте выдачи 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. При себе у нее имелся мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max Gold 128Gb» золотистого цвета в силиконовом чехле фиолетового цвета с изображением медвежонка, оборудованный сим-картой оператора МТСс номером №, Получив посылку, она зашла в примерочную комнату под №. Вышеуказанный мобильный телефона она оставила на пуфике в примерочной комнате №. Закончив примерку она вышла из примерочной, оставив вышеуказанный мобильный телефон на пуфике и направилась домой. Находясь дома, в районе 15 час. 00 мин. она обнаружила отсутствие мобильного телефона, тут же начала осуществлять неоднократные звонки с другого мобильного телефона на свой телефонный номер, но телефон был выключен, сразу же заблокировала свой оставленный телефон с помощью второго мобильного телефона, вернулась в пункт выдачи 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>, однако в примерочной комнате № не обнаружила свой мобильный телефон, обратилась к сотруднику пункта выдачи находящемуся в пункте. Спросила у него, не обращался ли кто-нибудь к нему с найденным телефоном, на что тот сообщил что никто не обращался и попросил подойти позже, чтобы он просмотрел видеозаписи. В районе 21 час. 00 мин. она пришла на вышеуказанный пункт выдачи и сотрудник пункта выдачи сообщил, что после нее в 13 час. 18 мин. в примерочную комнату № зашел мужчина не русской внешности. После чего на следующий она обратилась в полицию. Мобильный телефон оценивает в 50 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной. 

Из заявления (

<

данные изъяты>) следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку по факту кражи у нее ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи товаров 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> мобильного телефона марки «Iphone 12 Pro Max Gold 128Gb», в корпусе золотистого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>) и фототаблицы к нему (

<

данные изъяты>) следует, что было осмотрено помещение пункта выдачи заказов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и в ходе осмотра был изъят СД-диск с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которого (

<

данные изъяты>) был установлен ФИО1, как лицо похитившее мобильный телефон Потерпевший №1, указанный диск был приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>)

Из протокола выемки (

<

данные изъяты>), и фототаблицы к нему (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдал мобильный телефон, марки «Iphone 12 Pro Max Gold 128Gb», который был осмотрен (л

<

данные изъяты>) и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Из справки о стоимости (

<

данные изъяты>) следует, что среднерыночная стоимость похищенного телефона марки «Iphone 12 Pro Max Gold 128Gb» в корпусе золотистого цвета составляет 50 000 руб.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, последовательны и не противоречивы, ее показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется, суд считает, что у нее нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения мобильного телефона марки «Iphone 12 Pro Max Gold 128Gb» в корпусе золотистого цвета принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба в размере 50 000 руб., полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с №); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; р/с № в отделении Севастополь, г. Севастополь; БИК №; КБК № - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. УИН, начислений штрафа №

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: