Дело №2-238/2024

22RS0032-01-2024-000308-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГу к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет») в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании платных образовательных услуг в Алтайском государственном университете ФИО2.

В соответствии с п. 7.1 названного договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из Университета. ФИО2 был зачислен на 1 курс очной формы обучения по специальности земельно - имущественные отношения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/сп. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/СП ФИО2 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, образовательная услуга предоставлялась ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ учебного года, а также ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

В соответствии с п. 2.5 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые по договору образовательные услуги, при этом согласно п. 3.3 договора оплата производится равными долями 2 раза в год до 01 сентября и до 20 декабря текущего учебного года. Таким образом, на момент отчисления ФИО2 ответчик должен был оплатить образовательные услуги на сумму в размере 74977 руб., которая сложилась следующим образом: 59330 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ год; 15647 руб.за три месяца ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

За ДД.ММ.ГГГГ учебный год, в нарушение условий договора, ответчик исполнил свое обязательство по оплате образовательных услуг частично, в размере 17800 рублей. В связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 41530 рублей. За три месяца ДД.ММ.ГГГГ учебного года, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате за образовательные услуги.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению долга и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8135 рублей 86 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ сумму задолженности по договору оказания образовательных услуг в размере 65312 рублей 86 копеек, из них: 57177 рублей - сума долга по оплате за обучение; 8135 рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате образовательных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 39 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (филиал в 

<

адрес>), она заключила договор с данным образовательным учреждением на оказание платных образовательных услуг ее сыну ФИО2 До декабря 2022 года она внесла в счет оплаты обучения 17800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ребенок продолжал обучения, после пояснил, что не желает больше учиться, и с этого времени не посещал занятия. Она уведомила декана факультета о том, что сын больше не будет посещать занятия, ей сказали, что необходимо приехать и расторгнуть договор. Однако она не имела возможности съездить в 

<

адрес> и расторгнуть договор на обучение. Полагала, что фактически оказанные ее сыну услуги по обучению с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года, она оплатила, более она ничего не должна образовательной организации. Никакие письма о необходимости погасить задолженность по оплате она не получала.

Представитель ответчика -ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. В судебном заседании 19 июня 2024 года поддержала позицию своего доверителя, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагала, что истцом не представлены доказательства оказания образовательных услуг, именно на заявленную сумму, истцом не выяснялось, по какой причине ребенок не посещает занятия. В п.4.6 договора на обучение указано, что обучающийся вправе отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Кроме того, несмотря на то, что ребенок перестал посещать занятия с января 2023 года, приказ об его отчислении был издан только в ДД.ММ.ГГГГ года, что указывает на недобросовестность истца. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом об отложении судебного заседания не просил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2022 года между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (Университет) и ФИО1 (Заказчик), ФИО2 (Обучающийся) заключен договор № оказания платных образовательных услуг в Алтайском государственном университете.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе в Рубцовском институте (филиале) АлтГУ по специальности ДД.ММ.ГГГГ земельно - имущественные отношения на базе основного общего образования, очной формы, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора нормативный срок образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года 10 месяцев. 

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 6 договора).

Согласно п. 3.1 договора Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, в сумме 59330 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год производится за наличный расчет/в безналичном порядке путем внесения денежных средств в кассу Рубцовского института (филиала) АлтГУ путем зачисления на счет Рубцовского института (филиала) АлтГУ равными долями два раза в год - до 1 сентября и 20 декабря текущего учебного года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что Заказчик перечисляет денежные средства за последующий период обучения равными долями два раза в год - до 01 сентября и до 20 декабря текущего учебного года.

В соответствии с п. 7.1 договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении Обучающегося в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления Обучающегося из Университета.

На основании выписки из приказа №/сп по ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на 1 курс по специальности земельно-имущественные отношения (основное общее) по очной форме обучения на месте по договору об оказании платных образовательных услуг.

Приказом №/сп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 студент 2 курса очной формы обучения группы 1228С9 отчислен, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик должен оплатить услуги, предусмотренные настоящим договором за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в сумме 59330 рублей.

Приказом №/п от ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной специальности изменена и составляла 62590 руб..

В указанный период по указанному договору об оказании платных образовательных услуг ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 17800 руб., что не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного, на момент отчисления ответчик должен был оплатить образовательные услуги ФИО2 на сумму 74977 руб., а именно: 59330 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ учебный год; 15647 руб. за три месяца ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями Договора, приказами о стоимости образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах.

Согласно приказа и.о. директора Рубцовского института (филиала) ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №/СП по результатам летней зачетно-экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года ФИО2 условно переведен на следующий курс очной формы обучения отделения среднего профессионального образования, имеющий академическую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из экзаменационных ведомостей, представленных истцом, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена в полном объеме возможность реализовать свое право на обучение по указанному договору оказания платных образовательных услуг, что подтверждается включением его Ф.И.О. в указанные ведомости.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащим образом оказанных платных образовательных услуг по указанному договору, а также возражений опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Доводы стороны ответчика о том, что непосещение ФИО2 занятий является основанием для неисполнения договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора являлось получение образования, не принимаются судом во внимание, поскольку в случае отсутствия намерения ФИО2 продолжать учебу ФИО1 не была лишена возможности своевременно расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, однако не сделала этого. Доказательств уважительности причин нерасторжения договора с момента прекращения посещения занятий ФИО2 стороной ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 фактически не получил услугу по обучению за указанный в расчете задолженности период, суд считает несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права и условий договора, так как университетом был организован учебный процесс по выбранной образовательной программе, а обучающийся обязан был использовать возможность получения образовательных услуг в указанный в расчете период. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, условиями Договора, оценив представленные в деле доказательства, установив факт оказания истцом платных образовательных услуг ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ учебного года в сумме 59330 руб., за 3 месяца в течение ДД.ММ.ГГГГ учебного года в сумме 15647 руб.,. учитывая отсутствия со стороны ответчика доказательств оплаты образовавшейся задолженности, как и доказательств не оказания (не получения) платных услуг в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в заявленном истцом размере в сумме 57177 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от принятых на себя обязательств по оплате образовательных услуг, судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

При этом, суд не соглашается с приведенным истцом расчетом и приводит свой, на основании следующего. В соответствии с п.п. 3.2 договора №, оплата образовательных услуг за учебный год должна быть произведена равными долями два раза в год - до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты, следующей за указанными датами, то есть с 02 сентября и 21 декабря соответственно.

Учитывая условия договора, приведенные правовые нормы, размер оплаты по договора оказания образовательных услуг, произведенные ответчиком оплаты, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8122 руб. 02 коп..

Расчет выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

11 865

02.09.2022

18.09.2022

17

0

-

8%

365

44,21

11 865

19.09.2022

20.12.2022

93

0

-

7,50%

365

226,74

41 530

21.12.2022

23.07.2023

215

29 665

21.12.2022

7,50%

365

1 834,72

41 530

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

212,77

41 530

15.08.2023

01.09.2023

18

0

-

12%

365

245,77

57 177

02.09.2023

17.09.2023

16

15 647

02.09.2023

12%

365

300,77

57 177

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

855,31

57 177

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

1 151,37

57 177

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

350,89

57 177

01.01.2024

25.04.2024

116

0

-

16%

366

2 899,47

Итого:

602

45 312

10,63%

8 122,02

Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком ФИО1 денежного обязательства, суд также находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 8122 руб. 02 коп.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, положения ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ (п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата предусмотрено вышеуказанными нормами права, поэтому требования истца в части взыскание процентов, на будущее время с 26 апреля 2024 года до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за обучение не противоречит закону. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2159 руб. 39 коп., что подтверждается поручением о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 руб. 96 копеек, с учетом размера удовлетворенных требований (99,98%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0110 №, в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГу, ИНН 

<

***> задолженность по оплате за обучение в размере 57177 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8122 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 96 копеек, итого 67457 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0110 № в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГу, ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежащих начислению на остаток суммы задолженности по оплате за обучение.

В остальной части исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд. 

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.