№ 12-61/2019

РЕШЕНИЕ

.

г.Новокузнецк. 07 июня 2019 года.

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев жалобу ст. инспектора ОИАЗ Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 04.03.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 04.03.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. 

Старшим инспектором ОИАЗ Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 на постановление от 04.03.2019 г. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. 

Считает постановление мирового судьи от 04.03.2019 г. незаконным, поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, так как данный срок по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ составляет 1 год, поскольку правонарушение связано с нарушением законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении слушания по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Заслушав инспектора, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.11.2018 г. около 15.00 час. в торговом павильоне, расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО2, осуществила хранение, в целях реализации водки товарного знака «Проводница» без документов, подтверждающих подлинность товара и без заключения договора с правообладателем товара на право его использования, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. 

02.01.2019 г. ст. инспектором ОИАЗ Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об истечении срока привлечения к административной ответственности, который составляет три месяца и исчисляется с 03.11.2018 г. Однако, данный вывод мирового судьи суд второй инстанции считает незаконным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Вменяемое правонарушение связано с нарушением законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в связи с чем, лицо может быть привлечено к ответственности в течение одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ ФИО2 совершено 02.11.2018 г., то срок привлечения к административной ответственности начинает течь с 03.11.2018 г., и на момент рассмотрения дела в суде первой и второй инстанций срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, который составляет один год за нарушение законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, не истек. 

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Несоблюдение мировым судьей требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления судьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 04.03.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, жалобу ст. инспектора ОИАЗ Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 - удовлетворить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке надзора в Кемеровский областной суд. 

Судья Чередниченко О.В.