УИД 63RS0007-01-2025-002403-12

Дело 2-2901/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к Х.А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к названному ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением водителя К.Ю.А. и автомобиля Hundai Creta, г/н №, принадлежащего Х.А.И. и под её управлением по причине нарушения последней Правил дорожного движения, в результате чего, автомобиль Kia Rio получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. НА момент ДТП автомобиль Kia Rio был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 322 812,13 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб размере 322 812,13 руб., расходы по оплате госпошлины 10 570 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х.А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представителя не направила, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Третье лицо К.А.А., К.Ю.А., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Масленникова, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, принадлежащего К.А.А., под управлением К.Ю.А. и автомобиля Hundai Creta, г/н №, под управлением собственника Х.А.И.

Причиной ДТП явилось нарушение Х.А.И. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. 

Х.А.И., управляя автомобилем Hundai Creta, г/н №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Kia Rio, г/н № под управлением К.Ю.А. движущегося с встречного направления прямо, в связи с чем допустила столкновение.

В результате ДТП автомобиль Kia Rio, г/н №, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность Х.А.И. на момент происшествия не была застрахована.

Автомобиль Kia Rio, г/н №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой часть которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств№.5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым случаем, в связи с чем, выплатило произвело выплату страхового возмещения в сумме 322 812,13 руб. путем перечисления денежных средств в адрес ремонтной организации ООО «Киа центр сервис» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определен страховщиком на основании заказ-наряда ООО «Киа центр сервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 322 812,13 руб.

Поскольку в соответствии с условиями страхования истец исполнил свои обязательства перед страхователем, у него возникло право требования в порядке суброгации, а также учитывая тот факт, что гражданская ответственность Х.А.И. на момент ДТП не была застрахована, а ДТП произошло в результате действий ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 322 812,13 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 570 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Х.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армении, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 322 812,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 570 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин