29RS0024-01-2018-001930-07

Дело № 1-220/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Еремеевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

16 ноября 2012 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, по совокупности с приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 ноября 2013 года назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 2 августа 2016 года;

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто);

10 августа 2018 года Соломбальским районным судом г. Архангельска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 9 октября 2018 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд 

установил:

подсудимый виновен в краже имущества Потерпевший №2 и открытом хищении имущества Потерпевший №1, совершенные при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в период с 21:30 до 23:00 часов 15 декабря 2017 года воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей и музыкальную портативную колонку стоимостью 300 рублей. Совершив данные действия, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 2800 рублей. 

Он же, находясь у 

<

адрес>, в период с 20:30 до 21:30 часов 7 января 2018 года из корыстных побуждений и с целью хищения имущества, используя надуманный предлог для осуществления звонка, взял у Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей с установленными в нем картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего направился к перекрестку улиц 

<

адрес>, где потерпевший потребовал вернуть его имущество, но подсудимый, осознавая противоправность своих действий, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 мобильное устройство, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Еремеева Т.А. полностью поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Смагин О.П., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Таким образом, обвинение в краже имущества Потерпевший №2 и открытом хищении имущества Потерпевший №1, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ соответственно.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, рецидив в его действиях отсутствует (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ); 

<

данные изъяты>. С учетом его поведения во время совершения преступлений, в последующий период, в том числе при судебном разбирательстве уголовного дела, сомнений в его вменяемости у суда не возникло (л.д. 159-160, 187, 188).

По информации участкового уполномоченного полиции ФИО1 постоянного места жительства не имеет, совместно с сожительницей ведет асоциальный образ жизни, на поведение последних в быту регулярно поступали жалобы, ранее ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 208).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд по двум преступлениям в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинными (л.д. 20, 31), данными добровольно до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, как иные меры направленные на заглаживание вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенной подсудимым кражи, подтвердившим факт нахождения в момент данного деяния в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило предпосылкой и способствовало возникновению умысла на совершение противоправных действий, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Назначая наказание ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд учитывает, что он в период неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, тяжкого умышленного преступления против собственности, вновь совершил два подобных преступления, при этом помимо характеризующих данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается и состояние здоровья подсудимого, а также, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и на основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 склонен к совершению преступлений корыстной направленности, поэтому цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ФИО1 лишь более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные деяния – в виде лишения свободы. 

Кроме того суд также считает необходимым к вновь назначенному наказанию присоединить ФИО1 наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено, как не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия, равно как и освобождения от уголовной ответственности с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу. 

Местом отбытия наказания суд назначает исправительную колонию общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СД-диск с информацией о соединениях, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; коробки из-под мобильных устройств, выданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 5610 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2018 года и вновь назначенного наказания по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на – 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам с 28 февраля по 9 августа 2018 года, и с 10 по 15 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля по 27 февраля 2018 года, с 10 августа по 9 октября 2018 года и с 16 октября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с информацией о соединениях – хранить при деле; коробки из-под мобильных устройств оставить у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Процессуальные издержки в сумме 5610 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.П. Журавлева