Дело № 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хакасский муниципальный банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредиту с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хакасский муниципальный банк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 25 650,23 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 969,51 руб. Требования мотивированы тем, что *** умер ГСА В связи с отсутствием сведений о наследниках умершего Банк обращается с иском к дочери умершего ФИО1, полагая, что именно она приняла наследственную массу, оставшуюся после смерти отца. Ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 14.02.2018 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи, с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного ей заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 696,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хакасский муниципальный банк" задолженность по кредитному договору *** в размере 25 650 руб. 23 коп., в том числе сумму процентов, не уплаченных по состоянию на 06.12.2017, в размере 1 019 руб. 51 коп., сумму просроченного кредита в размере 15 224 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 руб. 51 коп., а всего взыскать 26 619 руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 19.02.2018.