Дело № 1-129/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 мая 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., потерпевшей А.Б. подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** проживающей по месту регистрации по адресу ********** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: в период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов **.**.**, ФИО1, находясь в **********, ранее получив от А.Б. ключ для присмотра за указанной квартирой, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила: золотое кольцо весом ********** грамма, стоимостью ********** рублей, золотое кольцо весом ********** грамма, стоимостью ********** рублей, золотое кольцо весом ********** грамм, стоимостью ********** рублей, золотые серьги весом ********** грамма, стоимостью ********** рублей, денежные средства в сумме ********** рублей, две бутылки шампанского «**********», стоимостью ********** рублей каждая, общей стоимостью ********** рублей, пятилитровую бутылку с вином, бутылку коньяка 0,25 л., бутылку водки «**********» объемом 0,7 л., бутылку ликера объемом 0,7 л., не представляющие материальной ценности, принадлежащие А.Б., после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ********** рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, ********** полностью признала свою вину, явилась с повинной, вернула часть похищенного имущества, а также приняла меры к полной компенсации причиненного ущерба, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причинного преступлением, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соответственно гражданский иск А.Б. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ********** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании представлен банковский перевод на имя потерпевшей А.Б. на сумму 17000 рублей. Однако потерпевшая пояснила, что фактически денежных средств, на момент проведения судебного заседания, не получила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: **********

Признать за гражданским истцом - А.Б. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко