ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А. 

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 14.07.2020г.

подсудимого ФИО1 

потерпевшего: Потерпевший №1 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9.04.2012г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 2) приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.10.2013г. по ч.2 ст.321, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (освобожден по сроку 14.10.2016г.); 3) приговором мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 11.08.2017г. (с учётом апелляционного постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 10.10.2017г.) по ст.ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (освобожден по отбытию срока наказания 10.07.2018г.), 

4) приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 11.02.2019г. по ст.ст. 264.1,264.1,264.1, ч.2 ст.69,ч.5 ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (освобожденного по сроку 30.01.2020г.), проживающего без регистрации в 

<

адрес> (зарегистрированного в 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 5.05.2020г., примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории муниципального пляжа, расположенного по пер. Волгодонской, 70 в п. Весёлый Весёловского района Ростовской области, после распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил свои вещи и мобильный телефон марки «Нопог 10 lite», в корпусе синего цвета, стоимостью 9.000 рублей на лавочке, расположенной слева от входа на территорию пляжа и ушёл купаться, тайно похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению. В результате хищения причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, будучи осужденный приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 11.02.2019г., вступившего в законную силу 19.12.2019г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 11.08.2017г. и назначена окончательная мера наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освободившись из мест лишения свободы 30.01.2020г., по отбытию основного наказания и в период отбытия дополнительного наказания, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами 31.05.2020г., примерно в 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел, за руль принадлежащего ФИО автомобиля марки ВАЗ - 21061 государственный регистрационный номер № регион, на котором отъехал от дома по адресу: 

<

адрес> и направился в Мартыновский район, Ростовской области. Однако когда возвращался обратно 31.05.2020г. в 10 часов 04 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району по 

<

адрес> и в ходе его освидетельствования, согласно акта от 31.05.2020г. № № установлено состояние алкогольного опьянения 0.838 мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой, в частности, обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (эпизод по краже) (т.1 л.д. 6-7, 8-13, 15-20, 186-192, 196-198, 247-258). 

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. 

Отягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, а также состояние его опьянения, вызванного употреблением алкоголя при совершении хищения. Суд при этом полагает, что именно это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления, связанного с кражей телефона. Данное состояние судом установлено, не отрицается оно и подсудимым, преступление совершено непосредственно после распития спиртных напитков.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.195), по месту прежнего отбывания наказания отрицательно (т.1 л.д.240-241), по месту работы положительно (т.1 л.д.200). 

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ч. 1 ст.62, ст.ст.64,73, а также ч.3 ст.68 УК РФ, так каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Суд полагает, что только наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных судом наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лета 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 11.02.2019г. и окончательную меру наказания назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15.07.2020г. и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке ООО «Веста» – передать ФИО по принадлежности; сотовый телефон марки «Нопог 10 lite» в корпусе синего цвета, хранящийся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – возвратить Потерпевший №1

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично либо посредством видео конференц - связи. 

Судья: