Дело № 2-180/2024

УИД 60RS0001-01-2023-006177-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее АО - «Псковэнергосбыт») обратилась в суд в с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что в соответствии со статьями 539,540 ГК РФ между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО5 существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. В рамках указанных правоотношений, энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель – оплачивать принятую электроэнергию по действующему тарифу. Данные гражданско-правовые отношения подтверждаются заявлением-обязательством от 18.08.2015. 

14.11.2022 специалистами АО «Псковэнергосбыт» по данному адресу осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что на земельном участке помимо объекта недвижимого имущества (жилой дом) также расположен продуктовый магазин «У Левы», используемый в предпринимательской деятельности. При этом, по названному адресу выданы технические условия на подключение только жилого дома, договор энергоснабжения бытового потребителя заключен на подключение одного объекта.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что на спорном объекте ведется коммерческая деятельность, и электрическая энергия используется в небытовых целях. По данному факту составлен акт об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально- бытовыми б/н от 14.11.2022.

На основании акта произведен расчет потребленной электроэнергии с применением нерегулируемой цены с учетом начислений по тарифу «население». Расчет произведен за период с 14.11.2019 по 14.11.2022. Стоимость потребленной ответчиком за указанный период электроэнергии, за вычетом суммы начисленной по тарифу «население» составила 169646,20 руб. На указанную сумму истцом в адрес ответчика выставлен счет №92365 от 30.11.2022, который в настоящее время не оплачен.

В период с 14.11.2019 по 14.11.2022 начисление и оплата потребленной по указанному адресу электроэнергии осуществлялись по тарифу, установленному для населения, вместо тарифа для юридических лиц, что привело к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет оплаты электрической энергии по более низкому тарифу.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 169646,20 руб. за потребленную в период с 14.11.2019 по 14.11.2022 электроэнергию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,00 руб.

В ходе судебного разбирательства, с учетом того, что земельный участок, жилой дом и нежилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 29.07.2021 зарегистрированы и принадлежат на праве собственности с 10.08.2021 ФИО4, электрическая энергия потреблялась и ФИО4, истец уточнил свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с соответчиков заявленную сумму неосновательного обогащения и судебных расходов в солидарном порядке.

Определением суда в порядке ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4 

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя ФИО2, которая исковые требования не признала и представила письменные возражения. Полагала, что с учетом представленных в материалы дела документов, а именно договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома ФИО4, патента на осуществление розничной торговли, выданной на имя ФИО4, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком. Считала, что из суммы, заявленной истцом к оплате, необходимо исключить период до декабря 2021 года, когда магазин свою работу не осуществлял, при этом не подлежит доплате электроэнергия потреблённая жилым домом и оплачиваемая по тарифу для населения. В обоснование доводов представила суду самостоятельный расчет доначисления платы за потребленную электроэнергию магазином с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (п. 2 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ). В силу и. 3 ст. 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе "население" для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе "население" (бытовые потребители). 

По смыслу данной правовой нормы граждане, использующие электроэнергию для целей, не связанных с коммунально-бытовыми нуждами, относятся к группе «прочие потребители».

Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей.

В случае если поставляемая, по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории "население".

Согласно положениям ст.ст.539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц и произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующим их отпадений. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 с 02.06.2015 являлся собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В соответствии со статьями 539,540 ГК РФ между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО3 существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В рамках указанных правоотношений, энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель – оплачивать принятую электроэнергию по соответствующим тарифам в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Данные гражданско-правовые отношения подтверждаются заявлением-обязательством от 18.08.2015. 

Также, согласно договору и акту об осуществлении технологического присоединения №76-02575/15-001 о 03.07.2015 истцом выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, максимальная мощность составила 15,0 кВт, присоединительная - 16,7 кВТ. 

27.12.2019 года ФИО3 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>

12.04.2021 года на основании разрешения Администрации города Пскова, магазин, по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию.

29.07.2021 года между ответчиком ФИО3 и мего сыном ФИО4 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № и нежилым помещением (универсальный магазин) с кадастровым номером №

14.11.2022 специалистами АО «Псковэнергосбыт» по данному адресу осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что на земельном участке помимо объекта недвижимого имущества (жилой дом) также расположен продуктовый магазин «У Левы», используемый в предпринимательской деятельности. При этом, по названному адресу выданы технические условия на подключение только жилого дома, договор энергоснабжения бытового потребителя заключен на подключение одного объекта. Оплата за потребленную электроэнергию производится абонентом по категории "население" как бытовой потребитель. 

Согласно пояснениям ответчиков, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, магазин подключен к электрическим сетям через жилой дом по указанному адресу в апреле 2021 года, с данного момента потребление электрической энергии, как дома, так и магазина производилось по единому счетчику №009361. О том, что магазин необходимо было подключать к отдельной точке поставки электрической энергии, до проведения проверки им не было известно.

По данному факту 14.11.2022 специалистами АО «Псковэнергосбыт» составлен акт об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми. На основании акта истцом произведен расчет потребленной электроэнергии с 14.11.2019 по 14.11.2022 в пределах сроков исковой давности. Задолженность определена в виде разницы между стоимостью объема потребленной электроэнергии по тарифу «население» и тарифу «прочие потребители» и составила 169646,20 руб. На указанную сумму истцом в адрес ответчика ФИО6 направлено требование и выставлен счет №92365 от 30.11.2022, который в настоящее время не оплачен.

Заявленные требования и представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не опровергается сторонами, что точка поставки электрической энергии по адресу ответчиков в указанный период времени была одна, однако, на спорном объекте помимо жилого дома построен магазин и электрическая энергия с момента начала его строительства, с которым суд связывает получение разрешения на строительство магазина 27.12.2019, использовалась в небытовых целях.

Поскольку произвести раздельный учет электрической энергии дома и магазина на коммунально-бытовые и коммерческие нужды исходя только лишь из общих показателей объема потребленной энергии по одному счетчику согласно вышеперечисленным нормам права не представляется возможным, к расчету ответчиков, произведенному по данному принципу, суд относится критически и руководствуется расчетом, представленным истцом. 

Осуществление ответчиками предпринимательской деятельности в период с 14.11.2019 по 14.11.2022 подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которым ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.06.2017 по 07.03.2018, 22.12.2020 по 30.08.2023 (основной вид деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах), а ФИО3 - с 18.04.2019 по 25.12.2020, и с 21.08.2023 по настоящее время (основной вид деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах).

Также, в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на сайтах (https://2gis.ru, https://yandex.ru, https:/food.katalog-tovarov.su, https://pskov.flamp.ru) имеется рекламная информация о коммерческой деятельности магазина «У Левы» (времени работы, товарах), что подтверждается представленными истцом распечатками материалов, размещенных в сети "Интернет", а также фотографиями и видеозаписью с места проверки.

Вопреки доводам представителя ответчиков, суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период с декабря 2019 г. по ноябрь 2022 г. включительно ответчиками, являющимися членами одной семьи, непрерывно осуществлялась предпринимательская деятельность в виде розничной торговли пищевыми продуктами по адресу 

<

...>. При этом, не бытовое потребление электроэнергии, началось с момента начала строительства коммерческого объекта, поэтому дата его введения в эксплуатацию, в данном случае не имеет правового значения. Доказательств обратного, суду не представлено.

Следовательно, потребляемая магазином, расположенным по адресу: 

<

адрес> электрическая энергия подлежала оплате по тарифу «прочие потребители», а не по тарифу «население», поэтому разница потребления между тарифами подлежит взысканию с ответчиков в качестве неосновательного обогащения.

Оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ суд по делу не усматривает. 

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Частью 3 статьи 31 ЖК PC предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку соответчики ФИО3 и ФИО4 являлись в спорный период времени собственниками жилого дома и нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеют по нему регистрацию и являлись членами одной семьи, денежные средства подлежат взысканию с них в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4593,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Псковэнергосбыт», ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, папорт:№, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере стоимости потребленной электрической энергии в размере 169646,2 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024