судья Ильина М.Т.дело № 22-75/2024 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «23» января 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Яндаковой Т.В., с участием:

прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Бухарметова А.Р.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2023 года в отношении:

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

7 июля 2022 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 декабря 2023 года. 

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Начальник филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно не явился на ежеквартальную отметку, не принял мер к возмещению вреда причиненного преступлением.

7 декабря 2023 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не принял во внимание его семейное положение, поскольку он является основной опорой и поддержкой своей многодетной семьи. Его жена не работает из-за сломанной руки, двое из троих детей являются школьниками, проживают в частном доме, где необходимо рубить дрова. Он признал свою вину, встал на путь исправления, возмещал причиненный ущерб. Просит оставить ему прежнюю меру наказания в виде условного осуждения. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 12 августа 2022 года был поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ. В тот же день им получено направление в ГКУ ЦЗН в Тарбагатайском районе.

9 сентября 2022 года ФИО1 трудоустроен в 

<

...>., откуда уволился по собственному желанию 1 ноября 2022 года. 

Вместе с тем, осуждённый нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения. Так, в декабре 2022 года не предпринял мер по погашению иска по приговору суда без уважительных причин, в связи с чем письменно предупрежден об отмене условного осуждения, постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2023 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: трудиться (трудоустроиться) с целью погашения иска. 

31 января 2023 года ФИО1 заключен трудовой договор с 

<

...> где он был трудоустроен до 1 марта 2023 года, откуда уволился по собственному желанию.

Далее, в связи с тем, что во втором квартале 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в органы УИИ без уважительных причин, вновь не предпринял никаких мер по погашению иска полностью или частично, определенном решением суда, в связи с чем у него отобрано объяснение и он во второй раз предупрежден об отмене условного осуждения, также постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2023 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, в период с марта по сентябрь 2023 года не предпринял никаких мер по трудоустройству, в связи с чем в третий раз предупрежден об отмене условного осуждения, постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 октября 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена «обязанность один раз в квартал являться на регистрацию для отчета о своем поведении в УИИ» и возложена дополнительная обязанность «один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ».

Далее, вновь в период с сентября по октябрь 2023 года не предпринял мер по трудоустройству, уважительных причин не предоставил, в связи с чем, у ФИО1 отобрано объяснение, и он в четвертый раз предупрежден об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Шекунов систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом обязанности, в период испытательного срока не доказал свое исправление, и принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Ссылки осужденного на семейное положение, наличие малолетних детей, не являются основанием для отмены принятого решения.

Вопросы о заключении осужденного под стражу, об исчислении срока отбывания наказания, судом разрешены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов