24RS0038-02-2019-000260-98

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 05 ноября 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., подсудимых, защитников Ештокина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кособуковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2019 (11901040091000194) в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

04 июня 2019 года в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, находясь по адресу 

<

адрес>, решил предложить своему знакомому ФИО3 совершить с ним незаконную рубку деревьев породы береза. 04 июня 2019 года около 13 часов ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, приехал к ФИО3, проживающему по адресу 

<

адрес>, и предложил ему совершить незаконную рубку деревьев, на что ФИО3 дал свое согласие. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, и далее действовали совместно и согласованно. Затем в этот же день ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования незаконно срубленной древесины для личных нужд, обратился к ранее знакомому Свидетель №1, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, с просьбой о помощи в рубке лесных насаждений. Свидетель №1, не зная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласился помочь им в рубке лесных насаждений. 04 июня 2019 года около 16 часов, реализуя свой единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, желая в дальнейшем использовать незаконно заготовленную древесину в личных целях, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, совместно с ФИО3 и ФИО7, приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 10 км. 300 метров в северо-западном направлении от указателя «Тиличеть», находящийся на межпоселенческой дороге 

<

адрес>, находящегося в ведении КГБУ «Пойменское лесничество». Находясь в вышеуказанном лесном массиве, продолжая осуществлять свое единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и п. п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины, разрешительных документов на заготовку древесины», приступили к незаконной заготовке древесины. ФИО2 с помощью привезенной с собой бензопилы марки «

<

данные изъяты>» незаконно спилил до степени прекращения роста 9 деревьев породы береза, отпиливая со стволов деревьев сучья и распиливая стволы на чурки. После чего ФИО3 и Свидетель №1 вдвоем погрузили в кузов автомобиля незаконно заготовленную древесину в виде чурок и вывезли с места незаконной рубки. Впоследствии ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1 вывезли незаконно заготовленную древесину в 

<

адрес>, где реализовали местному населению.

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 9 штук, общей стоимостью из расчета: общий ущерб деревьев породы береза крупной категории составил: 0,12 м3 * 38.88 руб. * 2,38 * 50 = 555,21 рубль, где 0,12 кубических метра - общая кубическая масса срубленных деревьев, 38,88 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра крупной категории древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 19.08.2017 № 989), 2,38 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»). Общий ущерб деревьев породы береза средней крупности составил 3,02 м3 * 27,72 руб. * 2,38 * 50 = 9962,02 рубля, где 3,02 кубических метра - общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рубля - таксовая стоимость 1 кубического метра средней категории древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 19.08.2017 № 989), 2,38 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»). Общий ущерб деревьев породы береза мелкой крупности составил 0,54 м3 * 14.22 руб. * 2,38 * 50 = 913,78 рублей, где 0,54 кубических метра - общая кубическая масса срубленных деревьев, 14,22 рубля - таксовая стоимость 1 кубического метра средней категории древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 19.08.2017 № 989), 2,38 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»). 

В результате своих преступный действий ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 11431 рубль 01 копейка, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением ФИО2 и ФИО3 полностью согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после консультации с защитником, в содеянном каждый раскаивается. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подтвердили соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО2 и ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, у суда не возникло, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности т. 1 л. 

<

...>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи т. 1 л. 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательный показаний об обстоятельствах его совершения, участия в проверке показаний ФИО3, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья в отношении каждого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Каких-либо сведений, указывающих на то, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и бензопила марки 

<

данные изъяты>» являются для подсудимого ФИО2 основным законным источником средств к существованию, в деле не имеется и подсудимым не приведено. В связи с изложенным данные вещественные доказательства подлежат конфискации. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 и ФИО3, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопила марки «

<

данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения ОП, автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО2 – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей и 1350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий