П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Табанакова Е.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-192/2025 (УИД № 38RS0034-01-2024-008222-66) в отношении

ФИО1, 

<

...> судимой

2 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 6% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2023 года наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2022 года, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожденной 30 мая 2024 года по отбытию срока наказания),

30 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2024 года наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2024 года, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 июля 2023 года по 25 июня 2024 года подсудимая ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка РИС, 

<

...>, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного 12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка РИС, 

<

...>, в размере 1/4 части заработка, иного дохода должника, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего РИС вклад «Социальный», удержание алиментов производить с 10 марта 2021 года и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 1 июля 2023 года по 25 июня 2024 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении 23 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 7 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20 сентября 2021 года, а также, будучи неоднократно осужденной за аналогичные деяния Ленинским районным судом г. Иркутска 2 ноября 2022 года и 30 мая 2024 года, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка РИС, 

<

...>

ФИО1 на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, официально не работала, уважительных причин неуплаты алиментов не имела, имея доход от случайных заработков, алименты на содержание ребенка не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, участие в воспитании ребенка не принимала.

В период с 1 июля 2023 года по 25 июня 2024 года ФИО1, совершила неуплату алиментов за июль 2023 года в размере 15550 рублей, имевшую место быть в период с 1 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года, далее не платила их в период с 1 октября 2023 года по 25 июня 2024 года; за август 2023 года в размере 14976 рублей 75 копеек, имевшую место быть в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, далее не платила их в период с 1 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года; за сентябрь 2023 года в размере 13469 рублей 75 копеек, имевшую место быть в период с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, далее не платила их в период с 1 декабря 2023 года по 25 июня 2024 года; за октябрь 2023 года в размере 15617 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, далее не платила их в период с 1 января 2024 года по 25 июня 2024 года; за ноябрь 2023 года в размере 14265 рублей, имевшую место быть в период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, далее не платила их в период с 1 февраля 2024 года по 25 июня 2024 года; за декабрь 2023 года в размере 22117 рублей, имевшую место быть в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, далее не платила их в период с 1 марта 2024 года по 25 июня 2024 года; за январь 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, далее не платила их в период с 1 апреля 2024 года по 25 июня 2024 года; за февраль 2024 года в размере 19601 рубля 80 копеек, имевшую место быть в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, далее не платила их в период с 1 мая 2024 года по 25 июня 2024 года; за март 2024 года в размере 21935 рублей, имевшую место быть в период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, далее не платила их в период с 1 июня 2024 года по 25 июня 2024 года.

Таким образом, в период с 1 июля 2023 года по 25 июня 2024 года ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка РИС, 

<

...>, в размере 156291 рубля 30 копеек, общая сумма заложенности ФИО1 по состоянию на 25 июня 2024 года составляет 591261 рубль 85 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о ее согласии с предъявленным обвинением, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 сентября 2024 года (л.д. 183-189) ФИО1 в момент совершения преступления, в котором подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

...>

Суд, оценив данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, не доверять заключению экспертов не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, поэтому позволяет прийти к выводу о том, что подсудимая ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, 

<

...>

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой ФИО1, ее раскаяние в совершенном деянии, состояние ее здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, поскольку ФИО1 совершила преступление в отношении своего ребенка РИС, 

<

...>, в пользу которого не выплачивает средства на его содержание, участие в его воспитании не принимает, при этом закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка и таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, которая судима, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроена 

<

...>, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы, но не на максимальный срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она 

<

...> имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязана уплачивать алименты, при этом поддерживает общение с ребенком, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку она судима, и исправительного воздействия оказалось для нее недостаточным.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2024 года ФИО1 осуждена к реальному наказанию в виде исправительных работ, которые заменены постановлением суда на лишение свободы и в настоящее время наказание не отбыто, в связи с чем вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год шесть месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 

<

...>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2024 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию судебного приказа № от 12 марта 2021 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 марта 2021 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2021 года, копию постановления о расчете задолженности от 25 июня 2024 года, копию медицинской карты № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, исполнительное производство № от 23 марта 2021 года, переданное свидетелю СЕС, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева