Дело №5-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2019 года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом 1/2

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; УУП МО МВД России «Кашинский» К.А.И. рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>, протокол об административном правонарушении ТВР№728461/579 составленный УУП МО МВД России «Кашинский» К.А.И. и приложенные к протоколу материалы о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], к административной ответственности не привлекавшегося 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

17 марта 2019 года в 05 часов 12 минут нарядом ОВО ВНГ по радиостанции была получена информация о том, что сработала тревожная кнопка в кафе «Старый Кашин» расположенном по адресу: 

<

...>.

Наряд прибыл на указанный адрес в 05 часов 14 минут, женщина работающая барменом в кафе указала на гражданина, пояснила что он мешает работать, ведет себя вызывающе, размахивает руками, попросила вывести данного гражданина из кафе.

Сотрудники ОВО ВНГ подошли к данному гражданину представились, рассказали ему о поступившей жалобе. Сотрудники неоднократно просили гражданина выйти из кафе на улицу для проведения профилактической беседы. Однако, на данные просьбы гражданин ответил категорическим отказом, начал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, размахивать руками, проявлял агрессию, вел себя неадекватно. Так же гражданин имел признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, слабо держался на ногах, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками ОВО ВНГ было принято решение о доставлении данного гражданина в МО МВД России «Кашинский» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Гражданину было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в МО МВД России «Кашинский». На данное требование гражданин ответил категорическим отказом, продолжил выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование.

Сотрудниками ОВО ВНГ было разъяснено, что тем самым гражданин оказывает неповиновение законному требованию сотрудников, за что ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Так же сотрудниками ОВО ВНГ было сделано предупреждение, о том, что в случае дальнейшего неповиновения будет применена физическая сила. Однако и на эти предупреждения гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. К гражданину была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы загиб двух рук за спину. При посадке в служебный автомобиль гражданин упирался ногами, хватался за двери автомобиля, препятствовал посадке. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал. Подтвердил, что действительно в указанное время находился в указанном кафе и был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, сотрудникам полиции неповиновения не оказывал. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении ТВР №728461/579 от 17.03.2019г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; 

-рапортом старшего полицейского ОВО ВНГ П.Ю.С. из которого следует, что в связи с выявлением в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ему было предложено проехать в дежурную часть для составления протокола. Однако, ФИО1 отказался, на предупреждения не реагировал, размахивал руками, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. При посадке его в автомобиль он также препятствовал этому, упирался ногами в землю, хватался руками за дверь автомобиля. 

-также его вина подтверждается актом медицинского освидетельствования №84 от 17.03.2019г. которым подтверждено наличие у него состояния опьянения, протоколом административного задержания по ст.20.21 КоАП РФ и протоколом об административном правонарушении от 17.03.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Сведения изложенные в рапорте старшего полицейского ОВО ВНГ П.Ю.С. являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельства изложенные в рапорте согласуются с протоколом об административном правонарушении с другими материалами дела. При этом предоставленные доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения. Непризание вины ФИО1 расценивается судом как способ защиты. При оценке доказательств суд приходит к выводу о том, что оснований для оговора ФИО1 сотрудником ОВО ВНГ П.Ю.С. не установлено. Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудников ФГКУ ОВО ВНГ России по Тверской области являлись законными и обоснованными. При этом ФИО1 не выполнил законных и обоснованных требований сотрудников ФГКУ ОВО ВНГ России по Тверской области» находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, оказав неповиновение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28624101 № счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 Код бюджетной классификации 18811690050056000140 наименование платежа- административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья