РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3550/2020 по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, обязании нечинить препятствий в пользовании наследственным имуществом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что вместе с ответчиком ФИО3 и матерью ФИО24. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: 

<

адрес> гараж 

<

адрес>, денежные вклады умершего.

14.08.2019 ответчик ФИО3 предоставила председателю ГСК «ФИО26» документы о смерти мужа и написала заявление о включении ее в списки членов ГСК вместо умершего мужа.

Ответчику была выдана членская книжка ГСК ФИО27».

После этого, ответчик начала единолично распоряжаться данным гаражом, препятствует доступу других наследников к данному имуществу.

Полагая, что указанные действия носят противоправный характер, направлены против наследодателя или кого – либо из наследников, истец просит суд признать ответчика недостойным наследником, отстранить от наследования по закону по наследственному делу № от 27 августа 2019года, открытому к имуществу ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ, обязании нечинить препятствий в доступе в наследуемые квартиру и гараж, предоставить вторые ключи и (или) дать возможность изготовить их дубликаты.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО4, действующий также как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 не явилась.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 является наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО29.

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: 

<

адрес> гараж №

<

адрес>, денежные вклады умершего.

14.08.2019 ответчик ФИО3 предоставила председателю ГСК «ФИО30» документы о смерти мужа и написала заявление о включении ее в списки членов ГСК вместо умершего мужа.

Ответчику была выдана членская книжка ГСК ФИО31».

Доводы истца о том, что ответчик завладела и единолично распоряжается частью наследственного имущества в виде гаража не влияют не являются юридически значимыми при разрешении вопроса о признании наследника недостойным.

Судом установлено, что приговора в отношении ФИО3 о признании ее противоправных действий, направленных в отношении наследодателя или наследников, не имеется, алиментных обязательств у ФИО3 по содержанию умершего ФИО32 также не имелось. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что ответчиком были совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников, чем способствовала либо пыталась способствовать призванию их самих либо других лиц к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств злостного уклонения ответчика ФИО3 от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Показания свидетеля ФИО33. не свидетельствуют о совершении ответчиком умышленные противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания ФИО3 недостойным наследником ФИО34 по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования по закону по наследственному делу № от 27 августа 2019года, открытому к имуществу ФИО35, умершему ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В настоящее время наследственное имущество не разделено между наследниками, доли каждого из наследников в наследственном имуществе нотариусом не определены, свидетельства о праве собственности не выданы.

На основании изложенного, требование истца об обязании нечинить препятствий в доступе в наследуемые квартиру и гараж, предоставить вторые ключи и (или) дать возможность изготовить их дубликаты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону по наследственному делу № от 27 августа 2019года, открытому к имуществу ФИО36, умершему ДД.ММ.ГГГГ обязании нечинить препятствий в доступе в наследуемые квартиру и гараж, предоставить вторые ключи и (или) дать возможность изготовить их дубликаты - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик