УИД 31RS0002-01-2020-003723-44 уголовное дело №1-54/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 июня 2021 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Белгородского района Белоусова В.В., помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коханова И.П.,

переводчика ФИО2,

при секретарях Воронцовой М.Ю., Стариковой Е.А., Кущеве О.А., Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), не судимого, 

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, в период до 2 февраля 2020 года, находясь в г. Москве, используя мобильный телефон «Хонор», при помощи программ мгновенного обмена сообщениями «Имо» (Imo), «Имо бета» (Imo beta), «ВатсАпп» (WhatsApp) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в указанных программах под псевдонимами (никнеймами) «Эф» (F), «Шеф», «Мага» (далее по тексту – с неустановленными лицами), о совершении совместных незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При этом ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, стал осуществлять функции «закладчика» наркотических средств, в которые входило:

- получение от неустановленных лиц информации о местонахождении тайников («закладок») с крупной партией наркотических средств, размещенных неустановленными лицами, извлечение их из указанных тайников, расположенных в п.Северный Белгородского района Белгородской области; 

- размещение полученных наркотических средств в тайниках («закладках») для дальнейшего незаконного сбыта в выбранных им самостоятельно местах на территории Белгородского района Белгородской области;

- передача вышеуказанным неустановленным лицам сведений о полученных им крупных партиях наркотических средств из тайников, размещенных неустановленными лицами, сведений об адресах и местах нахождения сделанных им тайников («закладок») через сеть «Интернет», используя вышеупомянутые программы.

В свою очередь неустановленные лица, согласно предварительно достигнутой преступной договоренности, взяли на себя функции «оператора» и «курьера», то есть обязались оплатить проезд ФИО1 из г. Москвы в Белгородскую область, проживание и питание; организовать доставку крупных партий наркотических средств в Белгородскую область и помещение их в тайники, указать ФИО1 местонахождение данных тайников с наркотическими средствами в крупном размере; после получения от ФИО1 данных о местоположении оборудованных им тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта, сообщать, после оплаты, непосредственным приобретателям наркотических средств местонахождение тайников с наркотическими средствами; производить оплату ФИО1 за проделанную им работу из расчета 400 рублей за один оборудованный им тайник с наркотическими средствами посредством перевода денежных средств на банковский счет находившейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России». 

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 после получения денежных средств от вышеупомянутых неустановленных лиц планировал распоряжаться ими по собственному усмотрению. 

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ФИО1 в период с 3 февраля 2020 года по 4 февраля 2020 года в вечернее время, выполняя свою преступную роль в задуманном ими преступлении, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» от одного из неустановленных лиц адрес тайника («закладки») с находящимся в нем и предназначенным для последующего незаконного сбыта наркотическим средством, прибыл в п.Северный Белгородского района Белгородской области, где извлек из неустановленного в ходе следствия тайника не менее 4 фольгированных свертков и тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта находящееся в них наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан (либо его оптический изомер - левометорфан, либо их смесь - рацеметорфан), массами 1,18 грамма, 1,05 грамма, 1,08 грамма, 1,24 грамма, общей массой 4,55 грамма, что относится к крупному размеру, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, в этот же период перевез его в свое съемное жилье по адресу: (адрес обезличен), и с целью дальнейшего сбыта продолжил незаконно хранить по указанному адресу. 

После этого, в период с 3 февраля 2020 года по 19 часов 45 минут 4 февраля 2020 года, ФИО1, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно приобретенное и хранимое им для дальнейшего сбыта расфасованное в фольгированные свертки наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан (либо его оптический изомер - левометорфан, либо их смесь - рацеметорфан), общей массой 4,55 грамма, относящееся к крупному размеру, поместил в тайники («закладки»), размещенные им в с.Беловское Белгородского района Белгородской области:

- у основания кирпичной колонны, примерно в 1 метре от забора домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) - наркотическое средство массой 1,05 грамма; 

- у основания дерева, примерно в 2 метрах от забора домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) – наркотическое средство массой 1,08 грамма;

- у основания фрагмента металлической емкости, примерно в 5 метрах от забора домовладения (номер обезличен) «а» по (адрес обезличен) – наркотическое средство массой 1,18 грамма; 

- у основания автомобильной шины, примерно в 3 метрах от забора домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) – наркотическое средство массой 1,24 грамма.

Помещая указанное наркотическое средство в свертках в тайники, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», сфотографировал места сделанных им «закладок», намереваясь в последующем при помощи одной из программ мгновенного обмена сообщениями «Имо» (Imo), «Имо бета» (Imo beta), «ВатсАпп» (WhatsApp) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передать одному из неустановленных вышеуказанных лиц, выполняющему роль «оператора», фотоснимки оборудованных им тайников с наркотическим средством с указанием их адресов и описанием местонахождения.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан (либо его оптический изомер - левометорфан, либо их смесь - рацеметорфан), общей массой 4,55 грамма, относящегося к крупному размеру, не были доведены ФИО1 и иными неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 4 февраля 2020 года в 19 часов 45 минут ФИО1 был задержан, а указанное наркотическое средство не поступило в дальнейший незаконный оборот, поскольку было в установленном законом порядке изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, проведенных 5 февраля 2020 года в с.Беловское Белгородского района Белгородской области: 

- в период с 03 часов 02 минут до 03 часов 15 минут у домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен); 

- в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 30 минут у домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен); 

- в период с 03 часов 34 минут до 03 часов 47 минут у домовладения (номер обезличен) «а» по (адрес обезличен); 

- в период с 03 часов 49 минут до 04 часов 02 минут у домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен). 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в инкриминируемом преступлении. Подтвердил совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников в с.Беловское, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Из его показаний по существу обвинения следует, что по предложению своего знакомого по имени Афзал, с которым они переписывались в социальной сети, и который предложил хорошо оплачиваемую работу, нуждаясь в деньгах, он приехал из г.Москвы в г.Белгород, а потом в с.Беловское Белгородского района, где поселился в съемном жилье. Получив на телефон адрес тайника, он забрал закладку и сделал из неё 4 закладки с веществом в с.Беловское, отправляя фотографии мест тайников. За каждую изготовленную закладку он согласно договоренности должен был получать по 400 рублей. 4 февраля 2020 года в вечернее время его задержали сотрудники полиции. При этом его знакомый ГМАА. не знал и не участвовал в сбыте наркотиков. 

В своих явках с повинной, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы, ФИО1 также сообщил о том, что 04.02.2020 года в с. Беловское Белгородского района пытался сбыть наркотическое средство путем оборудования закладок с наркотическим средством возле домовладений (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен) и возле домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) (т.2 л.д.209, 210, 211).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей БАВ, ССВ, ДАВ, ПАА, КЕА, КЕА, АСА, ГМАА., АЕО, СДД, ГНИ, САВ, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Так, согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ССВ, УНК УМВД России по Белгородской области располагало оперативной информацией о том, что на территории Белгородской области действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств - героина и метадона бесконтактным способом через тайники. При совершении преступлений участники преступной группы используют мобильные телефоны и с помощью установленных программ мгновенного обмена сообщений, таких как «Ватцап» и других, в сети «Интернет» осуществляют сбыт наркотиков и распределяют между собой полученные денежные средства, поступающие на банковские счета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к участию в данной группе в роли «закладчика» наркотических средств причастен гражданин Таджикистана ФИО1 С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности указанной группы УНК УМВД России по Белгородской области проводило ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых он принимал непосредственное участие. Так, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 04.02.2020 года в районе (адрес обезличен) ФИО1 и второй гражданин были задержаны (т.3 л.д. 5-8).

Из показаний допрошенного в суде сотрудника полиции БАВ следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в которых он принимал непосредственное участие, 4 февраля 2020 года в с.Беловское Белгородского района были задержаны два лица, одним из которых был ФИО1, намеревавшийся сбыть наркотические средства через тайники. В ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон с перепиской, подтверждающей его причастность к незаконному сбыту наркотических средств через тайники, а также были изъяты две пластиковые банковские карты.

В соответствии с показаниями сотрудника полиции ДАВ в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.9-11), он также принимал непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации и документированию деятельности преступной группы, которая согласно поступившей информации на территории Белгородской области занимается сбытом наркотических средств - героина и метадона бесконтактным способом через тайники. После проведения сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в с.Беловское Белгородского района был задержан гражданин ФИО1. При проведении им осмотра мобильного телефона «Хонор», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в приложениях «Imo», «WhatsApp» была обнаружена переписка с соучастниками преступной деятельности, большая её часть была на национальном таджикском языке, были также фотоснимки с указанием адресов с тайниками. Мобильным телефоном ФИО1 для того, чтобы связаться с продавцом и заказать еще партию наркотиков, он не пользовался, как не пользовался телефоном впоследствии с сам ФИО1. 

Согласно показаниям допрошенного в суде сотрудника полиции КЕА, при проведении УНК УМВД России по Белгородской области ряда оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых он принимал непосредственное участие, при осмотре сотрудником УНК ДАВ мобильного телефона, изъятого после задержания у ФИО1, с применением технических средств были обнаружены фотоснимки тайников на территории Белгородского района. 05 февраля 2020 года с целью проверки полученной информации и недопущения попадания в дальнейший незаконный оборот наркотических средств, им и другими сотрудниками было организовано проведение осмотров мест тайников с целью проверки наличия либо отсутствия в тайниках наркотиков. При осмотре двух мест в с.Беловское Белгородского района, им в ходе проведенных с участием понятых осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с содержимым, которые были надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и изъяты. 

Аналогичные по содержанию показания относительно обстоятельств выявления, документирования преступной деятельности ФИО1, его задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств из оборудованных последним тайников были даны сотрудниками полиции ПАА, КЕА и АСА (т.3 л.д.30-32).

В соответствии с показаниями ГМАА., в гор.Белгород он прибыл с целью трудовой деятельности и проживал вместе со своим знакомым ФИО1 в с.Беловское Белгородского района. Однако к противоправной деятельности, связанной с наркотическими средствами в закладках, он отношения не имеет (т.1 л.д.206-208).

Постановлением следователя от 18.01.2021 года уголовное преследование в отношении ГМАА. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ (т.5 л.д.135-137).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что в 19 часов 35 минут 04.02.2020 года со стороны (адрес обезличен) вышли двое мужчин, которые были опознаны как ГМАА и ФИО1. В 19 часов 40 минут, следуя медленным шагом вверх улицы Дружбы с. Беловского в сторону проезжей части к остановке, Ганизода и ФИО1, проходя мимо (адрес обезличен), оглядывались по сторонам, осматривались и в движении осматривали мобильные телефоны. Вели себя настороженно. В 19 часов 43 минуты Ганизода и ФИО1 подошли к проезжей части и остановились около (адрес обезличен), где стали смотреть по сторонам и оглядываться. В 19 часов 45 минут наблюдение за ГМА и ФИО1 было прекращено в связи с задержанием последних (т.1 л.д. 19-20).

Согласно сообщению сотрудника УНК ССВ, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району 04.02.2020 года в 20 часов 30 минут, вблизи (адрес обезличен) задержано 2 подозрительных лица (т.1 л.д. 14).

В соответствии с протоколом личного досмотра, после задержания у ФИО1 обнаружены и изъяты его мобильный телефон «Хонор» и портмоне с банковскими картами ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 21-26).

В своих показаниях свидетели ГНИ и САВ рассказали об их участии 04.02.2020 года в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты его мобильный телефон «Хонор» и портмоне с 2-мя пластиковыми банковскими картами ПАО «Сбербанк», подтвердили правильность содержания и факт подписания составленного протокола (т.2 л.д. 143-146, 150-153).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы, в памяти мобильного телефона «Хонор», изъятого при личном досмотре ФИО1, имеются программы (приложение) с наименованием «imo» и «WhatsApp». В приложении «imo» имеется переписка с пользователями, имеющими имена «ЖЛЕЗНИ ВОЛК», «F», «Шеф», «Мага 903 197-20-88», «Латиф», «Акай Мухамад», «Фаридун», «ОшИк БаЧа», «Фарид», «Анас», «Мататсикл», «IMO Team». В приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователями, имеющими имена: «+7 903 197-20-88», «+7 925 554-36-68», «Шеф». Указанная информация записана на оптический диск однократной записи CD-R (т.2 л.д. 94-99).

В соответствии с протоколом осмотра предмета - диска с информацией, обнаруженной при производстве компьютерной судебной экспертизы в мобильном телефоне «Хонор» ФИО1, в папках «whatsapp» и «imo» содержатся переписка, изображения тайников, координат, участков местности, телефонные соединения за 03.02.2020 года и 04.02.2020 года, сведения о банковской карте ФИО1, информация о переводе ему на счет денежных средств и иные данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 156-172).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от 05.02.2020 года, на участках местности вблизи домовладений (номер обезличен) (номер обезличен), (номер обезличен) по (адрес обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен) обнаружены и изъяты фольгированные свертки с веществом (т.1 л.д.78-81, 82-85, 90-93, 86-89), которое в соответствии со справками об исследовании и с заключением эксперта является наркотическим средством содержащим ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан (либо его оптический изомер – левометорфан, либо их смесь - рацеметорфан) массами 1,19 г, 1,00 г, 1,03 г, 1,13 г (т.1 л.д.117, 119, 121, 123; т.2 л.д.7-12).

Свидетели АЕО и СДД пояснили о своем участии 05.02.2020 года в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников, подтвердили правильность содержания и факт подписания составленных протоколов (т.2 л.д.115-117, 199-201).

В соответствии со сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту (номер обезличен), открытую на имя клиента ФИО1, 02.02.2020 года в 11 часов 40 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, 02.02.2020 года в 14 часов 10 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, 02.02.2020 года в 17 часов 31 минуту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, 03.02.2020 года в 12 часов 03 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей (т.2 л.д. 173-177).

Изъятые в ходе предварительного расследования: наркотическое средство из оборудованных ФИО1 тайников, его мобильный телефон «Хонор» с сим-картой, диск с информацией, обнаруженной в телефоне при производстве компьютерной судебной экспертизы, выписка (отчет) по счету банковской карты ФИО1, его пластиковые банковские карты осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.108-114, 183-185) протоколы осмотров исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.101-107, 178-182). 

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные и вещественные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства и согласуются между собой.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения установленных законом задач оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, что подтверждается постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.5-13), закреплены путем производства соответствующих следственных действий, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

При оценке показаний свидетелей суд учитывает, что ими давались детальные последовательные показания, которые согласуются между собою, с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Экспертизы по делу проведены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование и соответствующую квалификацию. Выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании объектов, научно обоснованы, мотивированы и не доверять им у суда оснований не имеется. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления доказана относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, в качестве доказательств виновности ФИО1 стороной обвинения представлены рапорты начальника отдела УНК УМВД России по Белгородской области об обнаружении признаков преступлений от 05.02.2020 года (т. 1 л.д. 15, 16, 17, 18), которые не могут быть признаны доказательствами применительно к ст.74 УПК РФ, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие факта доказывания по рассматриваемому делу, в связи с чем отвергаются судом.

Кроме этого, ФИО1 инкриминируется совершение еще одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В частности ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в программах персональной связи «Имо» (Imo), «Имо бета» (Imo beta), «ВатсАпп» (WhatsApp) псевдонимы (никнеймы) «Эф» (F), «Шеф», «Мага», выполняя свою преступную роль в задуманном ими преступлении, действуя умышленно, будучи задержанным 4 февраля 2020 года в 19 часов 45 минут около (адрес обезличен) сотрудниками полиции, в тот же день, 4 февраля 2020 года в 20 часов 03 минуты, перед проведением его личного досмотра, получил на свой мобильный телефон «Хонор 7Эй» через программу персональной связи «ВатсАпп» (WhatsApp) в сети «Интернет» от неустановленного лица, использующего псевдоним (никнейм) «Шеф», сведения с указанием адреса тайника («закладки») с крупной партией наркотических средств, расположенного возле (адрес обезличен), предназначенных для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

5 февраля 2020 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции в установленном законом порядке осмотра места происшествия из тайника («закладки»), размещенного в траве, примерно в 10 метрах от забора домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) был изъят полимерный сверток с расфасованными в 145 фольгированных свертков веществами светло-коричневого цвета, являющимися наркотическим средством, содержащим кодеин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также меторфан (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь), общей массой 177, 2 грамма, что относится к крупному размеру, и расфасованными в 97 свертков веществами белого цвета, являющимися наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), общей массой 40,74 грамма, что относится к крупному размеру, в связи с чем свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данные наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот. 

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении данного преступления стороной обвинения суду представлены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 5-13), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.02.2020 (т.1 л.д. 19-20), сообщение сотрудника УНК ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от 04.02.2020 года о задержании в с.Беловское 2 подозрительных лиц (т.1 л.д. 14), рапорт начальника отдела УНК УМВД России по Белгородской области ШВИ от 14.02.2020 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия полимерного свертка с наркотическими средствами героин, общей массой 177,2 грамма, и метадон, общей массой 40,74 грамма, вблизи (адрес обезличен) (т.1 л.д. 232), протокол осмотра места происшествия от 05.02.2020 года, в ходе которого при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах от забора домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) обнаружен и изъят сверток с вышеупомянутыми наркотическими средствами (т.1, л.д.73-77), справка эксперта № 1-210 от 14.02.2020 года и заключение химической судебной экспертизы № 1-229 от 10.03.2020 года, которыми определены вид и масса наркотических средств (т.1 л.д. 230-231; т.2, л.д. 19-25), протокол осмотра данных наркотических средств, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.101-107, 108-114), протокол личного досмотра ФИО1 от 04.02.2020 года, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Хонор» и портмоне с 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 21-26), заключение компьютерной судебной экспертизы, при проведении которой имеющаяся в памяти мобильного телефона «Хонор», изъятого при личном досмотре ФИО1, информация записана на оптический диск (т.2 л.д. 94-99), протокол осмотра данного диска, где в информации в папках «whatsapp» и «imo» обнаружена переписка, изображения тайников, координат, участков местности, телефонные соединения за 03.02.2020 года и 04.02.2020 года, сведения о банковской карте ФИО1, о переводе ему на счет денежных средств и иные данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 156-172), сведения ПАО «Сбербанк России» об осуществлении в период 02.02.2020 года – 03.02.2020 года переводов денежных средств на банковскую карту ФИО1 (т.2 л.д. 173-177), протокол осмотра мобильного телефона «Хонор» ФИО1 с сим-картой, выписки (отчета) по счету банковской карты ФИО1, его пластиковых банковских карт (т.2 л.д.178-182), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.183-185), показания задержанного вместе с ФИО1 при проведении ОРМ его знакомого ГМАА (т.1 л.д.206-208), показания свидетелей – сотрудников полиции БАВ, ССВ, ДАВ, ПАА, КЕА, КЕА, АСА о проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о причастности и изобличении ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, документировании его деятельности, свидетелей АЕО, СДД, ГНИ, САВ об участии в качестве понятых при осмотрах мест происшествия и при личном досмотре ФИО1, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников и иных предметов.

ФИО1 свою вину в данном преступлении не признал и утверждал, что переписку с неустановленными лицами с его мобильного телефона через программу «WhatsApp» в сети «Интернет» вели сотрудники УНК УМВД России по Белгородской области после его задержания. Каких-либо действий, направленных на получение сведений с указанием адреса тайника с крупной партией наркотических средств, расположенных возле (адрес обезличен), предназначенных для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, он не совершал.

В результате проведенной проверки сообщения ФИО1 о фальсификации результатов ОРД, его доводы своего подтверждения не нашли, в связи с чем постановлением старшего следователя следственного отдела по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области от 26 апреля 2021 года в отношении сотрудника полиции отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.303 УК РФ.

При анализе представленных стороной обвинения доказательств и квалификации действий подсудимого в части инкриминируемого ему преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в тайнике вблизи (адрес обезличен), суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Вместе с тем, из текста обвинения следует, что ФИО1, будучи задержанным 4 февраля 2020 года в 19 часов 45 минут сотрудниками полиции, в этот же день 4 февраля 2020 года в 20 часов 03 минуты, перед проведением его личного досмотра, получил на свой мобильный телефон «Хонор» от неустановленного лица сведения с указанием адреса тайника с крупной партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 в указанное в обвинении время совершения преступления уже был задержан сотрудниками полиции, каких-либо действий, направленных на незаконный сбыт этой партии наркотических средств, не совершал и совершить не мог, а получение на телефон сведений о тайнике («закладке») в данном случае не может свидетельствовать о выполнении им объективной стороны преступления, в его действиях в этой части отсутствует состав преступления.

В связи с этим, принимая во внимание требования ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения относительно обстоятельств совершенного деяния трактуются в пользу обвиняемого, по мнению суда, в действиях ФИО1 относительно инкриминируемого ему преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции 05 февраля 2020 года вблизи домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен), отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ввиду чего на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ он подлежат оправданию. 

Кроме того, по смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Каждое деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления. Поскольку после поступления на телефон задержанного ФИО1 сведений с указанием адреса тайника («закладки») он каких-либо действий по незаконному сбыту наркотических средств не совершал и совершить не мог, основания для квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, о чем просила сторона обвинения, по мнению суда отсутствуют.

Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, изъятого 05.02.2020 года из тайников в с.Беловское Белгородского района Белгородской области, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Совместные согласованные действия ФИО1 с другими неустановленными лицами, предварительно договорившихся о сбыте наркотических средств и действовавших с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствуют об обоснованности вменения квалифицирующих признаков преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан (либо его оптический изомер - левометорфан, либо их смесь - рацеметорфан), общей массой 4,55 г. 

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории особо тяжких, совершено против здоровья населения и является неоконченным - покушением на преступление, поскольку ФИО1 в целях осуществления своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств получил через сеть «Интернет» от неустановленного лица адрес тайника («закладки») с находящимся в нем и предназначенным для последующего незаконного сбыта наркотическим средством, незаконно приобрел наркотическое средство в заранее оговоренном месте, хранил его, произвел 4 закладки данного наркотического средства, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не передал указанное средство приобретателям по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих незаконных действий с запрещенным в обороте наркотическим средством, предвидел наступление их общественно-опасных последствий, желал, однако не достиг этих последствий, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал приобретение им наркотического средства с целью сбыта, о чем свидетельствует также содержание обнаруженной в его телефоне переписки с неустановленными лицами. Помимо этого, о направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует значительное количество незаконно приобретенного им наркотического средства, превышающего разовую дозу, и размещенного в удобной для передачи расфасовке. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО1, являясь гражданином и жителем Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеет (т.1 л.д.169-170, 175). Женат, имеет (информация скрыта), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.167-168). На диспансерных учетах в психоневрологических и наркологических учреждениях не состоит (т.1 л.д.165-166). Ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 152, 155-156). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него (информация скрыта), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера, повышенной общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления против здоровья населения, с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом судом не усматривается оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и не занимающего какие-либо должности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности умышленного особо тяжкого преступления, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц в целях получения личной материальной выгоды, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным и учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания учитывается наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также принимаются во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 05 февраля 2020 года и с этого времени содержится под стражей. На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иных неустановленных соучастников преступления (т.3 л.д.47-53), вопрос о судьбе части вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, а именно наркотических средств, находящихся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району (т.2 л.д.108-114) подлежит разрешению при принятии решения по выделенному уголовному делу. Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, а также связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи ФИО1, ввиду отсутствия у последнего места работы и стабильного источника дохода, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка и его имущественной несостоятельности, на основании ч.ч.3,6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения либо отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в с.Беловское Белгородского района Белгородской области), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в п.Северный Белгородского района Белгородской области), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии со ст.133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию в этой части, связанную с незаконным уголовным преследованием, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вещественные доказательства по делу - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району наркотические средства (т.2 л.д.114) – хранить до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу в отношении иных соучастников преступления; мобильный телефон «Хонор 7А» с сим-картой и 2 пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» – возвратить ФИО1 как их законному владельцу, диск с информацией и выписку (отчет) по счету банковской карты – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, а также адвоката Коханова И.П. в суде в сумме 23 160 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко