УИД 37RS0021-01-2025-000048-98 

№ 2-128/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

№> на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). ФИО1 умер, задолженность умершего по указанному договору на дату направления иска составила 15815 рублей 41 копейка (просроченная задолженность по основному долгу). Указанную сумму просит взыскать истец, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик заменен надлежащими – ФИО1, ФИО2, ФИО3, на основании ст.43 ГПК РФ - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

В судебном заседании стороны не участвовали, о дате, времени и месте уведомлены в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

№> на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сообщением Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и копией записи акта о смерти от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 60, 130-131). 

Из материалов наследственного дела 

<

№> к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 57-103). 

На момент смерти обязательства по возврату суммы кредита исполнены не в полном объеме. Согласно расчету истца, задолженность по указанному договору составляет 15815 рублей 41 копейка (в том числе: 15815 рублей 41 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты).

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответчиками заявленный истцом размер задолженности не оспаривался, ФИО1 представила в суд чек от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об оплате истцу 19815 рублей 41 копейки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 15815,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в ходе судебного разбирательства исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков вышеуказанных сумм, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 г.