ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 19 декабря 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования «город Черемхово» о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования «город Черемхово» о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма, указав в обоснование своих требований, что она состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, являющимся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчику ФИО3 спорное жилое помещение предоставлено на основании типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании ордера № серии А от ДД.ММ.ГГГГ. В договор в качестве членов семьи нанимателя включены: истец ФИО1 (жена), ФИО4 (после регистрации брака ФИО5) В.А. - дочь. В настоящее время в квартире проживает истец ФИО1 и ФИО5 с детьми. Фактические брачные отношения сторон прекращены более 9 лет, ответчик с указанного периода в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире он не несет, как и иные расходы по содержанию жилого помещения. В связи с чем, истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В свою очередь, нанимателем квартиры, после выезда ФИО3 стала и является его супруга истец ФИО1, которая осталась проживать в квартире, с дочерью и внуками, приняла на себя обязанности нанимателя, в том числе оплачивала коммунальные услуги, производила текущий и капитальный ремонт квартиры. Пользуется квартирой по настоящее время. Препятствий в проживании в квартире ответчику никто и никогда не чинил, ответчик создал новую семью, добровольно выехал на новое постоянное место жительства к гражданской супруге, с которой и проживает длительное время. В настоящее время членом семьи истца он не является, в квартире отсутствуют какие-либо его вещи, попыток вернуться, вселиться в квартиру ответчик, с момента выезда, не предпринимал. Таким образом, истец ФИО1 приобрела права и обязанности нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> фактически проживает с момента предоставления квартиры, а также зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, имеет права требования о заключении договора найма жилого помещения с ней как с нанимателем жилого помещения. Таким образом, истец полагает, что с выбывшим нанимателем ФИО3, договор найма жилого помещения подлежит расторжению. В связи с утратой права пользования жилым помещением, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета, так как регистрация ответчика нарушает права и законные интересы проживающих в квартире граждан, приводит к увеличению расходов по оплате коммунальных услуг.

Истец просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> и расторгнуть с ним договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; обязать администрацию муниципального образования «город Черемхово» заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что в квартиру по адресу: 

<

адрес> они заселились в 1988 г. на основании обменного ордера, договор найма был заключен позднее. Из спорной квартиры ответчик ФИО3 выехал в феврале 2015 г., забрав свои вещи. В квартире проживает она с дочкой и внуками, ответчик в квартиру вселиться не пытался, препятствий ему в этом никто не чинил. При замене замка на входной двери ему был передан комплект ключей, однако он ни разу не приходил. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 к., действующая на основании ордера и удостоверения №, исковые требования ФИО1 поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску не представил. 

Представитель ответчика – администрации МО «город Черемхово» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца ФИО1 судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее допрошенная в судебном заседании, исковые требования поддержала, пояснив, что отец не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает. Если ранее по судебному решению с него взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг, то она с мамой ему всегда возвращали удержанные с него денежные средства. В настоящее время в квартире проживает она с детьми и ее мама ФИО1. Она сама лично предлагала отцу вернуться к ним, однако он отказывается. 

Представитель третьего лица ООО «УК «Черемховская» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2 к., допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст.17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18). 

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

С 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс РФ. В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 189 от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищные отношения сторон по делу возникли еще до 01.03.2005, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому в данном случае должны применяться нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу требований ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения граждан в предоставленное жилое помещение являлся ордер, либо договор найма жилого помещения. 

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда заключался на основании ордера, т.е. административного акта. 

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является администрация МО «город Черемхово».

ДД.ММ.ГГГГ между ТЖХ ЖЭУ-1 и ФИО3 заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР, на основании ордера на жилое помещение № серия А от ДД.ММ.ГГГГ выданного Черемховским исполкомом, по условиям которого ФИО3 и членам его семьи предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение площадью 58,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В договор в качестве членов семьи нанимателя включены жена ФИО1, дочь ФИО6

Изменение фамилии ФИО6 подтверждено свидетельством о заключении брака II-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака II-СТ № выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ,справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МУП «Содействие» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о расторжении брака II-СТ №, выданного Отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОВМ МО МВД России «Черемховский», ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Карточка лицевого счета на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открыта на имя ФИО3 Имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Свидетель Л.Л.А. пояснила суду, что проживает в 

<

адрес> лет. ФИО1 проживает по-соседству. Заселились они 33 года назад с мужем и ребенком. ФИО3 в квартире не проживает, длительное время она его вообще не видела. В квартире проживают ФИО1 с дочерью и внуками.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, показания которой соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Как установлено судом, ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире длительное время без уважительных причин, его вещи в квартире отсутствуют, ремонт квартиры не производит, не оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что он выехал на другое постоянное место жительства, заселиться в спорную квартиру не пытался, добровольно отказавшись от своего права пользования этим жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение. 

Сведений о наличии препятствий к проживанию указанного лица в спорном жилом помещении, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений названной нормы права, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора.

Суд, рассматривая иски о расторжении договора найма, должен убедиться в том, что наниматель и члены его семьи не вносят плату за жилое помещение, без уважительных причин не проживают в жилом помещении в связи с выездом на постоянное жительство в другое место.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из положений статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из смысла указанных норм следует, что наниматель или члены его семьи, имеющие равные с нанимателем права на жилое помещение, могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу требований частей 1, 3 и 4 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу статьи 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым при условии добровольного отказа нанимателя от принадлежащих ему прав на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, но т.к. ответчики не проживают в данном жилом помещении, следовательно, им нарушена норма жилищного законодательства в связи с использованием жилого помещения не по назначению, что влечет за собой согласно ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. Выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит временного характера, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, в квартире нет его личных вещей. 

Указанные факты, как и другие приведенные выше обстоятельства, в их совокупности, дают суду основания для вывода об отказе ответчика ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а значит и о расторжении ответчиком в отношении себя договора найма спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО3 не представил доказательств заявления своих прав на спорную квартиру, он не пытается решить вопрос о вселении в спорную квартиру, ее размене и т.д.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов по вопросам миграции к снятию ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении исковых требований о заключении договора социального найма жилого помещения, суд приходит к следующему.

В ст. 67 Жилищного кодекса РФ определены обязанности нанимателя жилого помещения, который обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу п. п. 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Закон к категории членов семьи нанимателя причисляет граждан посредством отнесения к таковым и признания членом семьи нанимателя. Общим и безусловным для обоих вариантов включения в перечень членов семьи нанимателя является факт реализации этого статуса, т.е. вселение и проживание в жилом помещении совместно с нанимателем. Для указанных лиц, отнесенных к членам семьи нанимателя, достаточно жить в одном жилом помещении на постоянной основе (либо – непостоянной, при наличии иного соглашения), выполняя условия договора найма по содержанию жилища.

Согласно ч.1 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам вытекающим с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Нормы, содержащиеся в статьях 53,54 ЖК РСФСР, не противоречат статьям 67,69,70 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 57 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно статье 60 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу статьи 63 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании ст. 672 ГК РФ по требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи.

Анализируя изложенное, и, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 1988 года, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, включена в договор найма указанного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, несет расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, то есть выполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. 

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиками не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика – администрации МО «город Черемхово» суд считает необходимым обязать администрацию МО «

<

адрес>» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), администрации муниципального образования «город Черемхово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов по вопросам миграции к снятию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования «город Черемхово» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Гавриленко 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024.