78RS0001-01-2024-005363-80

Дело № 5-1011/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 04 июня 2024 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении А.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину А.А. том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

XX.XX.XXXX в 12 час. 35 мин. по адресу: ... ..., А.А. находясь в общественном месте в опьянении, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, т.е совершил мелкое хулиганство, выразившее в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав А.А., суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. 

Кроме признания А.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола А.А. дал объяснение о том, что с протоколом согласен; 

- рапортом сотрудника ОР ППСП УМВД по Василеостровскому району Е. от XX.XX.XXXX, из которого следует, что XX.XX.XXXX в 12 час. 40 мин. А.А. доставлен в дежурную часть, поскольку XX.XX.XXXX в 12 час. 35 мин. А.А. у ... в магазине в общественном месте грубо выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие, проявившееся в явном неуважении к обществу.

- рапортом сотрудника Ст. УУП ГУУП и ПДН 30 отдела полиции Майора полиции Т.С. от XX.XX.XXXX, из которого следует, что А.А. был задержан XX.XX.XXXX в 12 час. 35 мин. у ... ..., за совершение мелкого хулиганства, а именно, в общественном месте грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, находился в состоянии опьянения, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие, проявившееся в явном неуважении к обществу.

- протоколами об административном задержании XXX от XX.XX.XXXX и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которым XX.XX.XXXX в 12 час. 35 мин. А.А. был задержан и в 12 час. 45 мин. был доставлен в 30 отдел полиции для составления административного протокола.

Из представленных материалов усматривается, что XX.XX.XXXX в 12 час. 35 мин. по адресу: ..., А.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину А.А. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При квалификации действий А.А. суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, А.А. вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание А.А. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в течение года А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, административные штрафы не оплачены. 

Суд также учитывает, что А.А. легального источника дохода не имеет. 

В целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить А.А. наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что А.А. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. 

А.А. подвергнут административному задержанию XX.XX.XXXX в 12 часов 35 минут, что следует из протокола об административном задержании от XX.XX.XXXX. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 35 минут XX.XX.XXXX, с зачетом в срок отбывания А.А. административного ареста периода его задержания с 12 часов 35 минут XX.XX.XXXX по 19 часов 20 минут XX.XX.XXXX. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: