Дело 1- №/2025 (УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волковой И.Ю., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Резчик К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего таксистом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, находясь около вестибюля станции метро «Рыбацкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, приобрел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), после чего, обнаружив на данном мобильном телефоне банковское мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», не удаленное Потерпевший №1 из настроек, установив путем случайного подбора код доступа, осуществил вход в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и обнаружил наличие денежных средств на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр.26. Далее ФИО2, реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу, с корыстной целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 43 минуты, находясь около вестибюля станции метро «Рыбацкое» по адресу: 

<

адрес>, лит. А, без ведома Потерпевший №1, обладая доступом к вышеуказанному банковскому счету последнего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем удаленного доступа, совершил пять банковских операций по переводу денежных средств с банковского счета № через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут совершил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 40Н, на имя Свидетель №1, не осведомленной о его (ФИО2) преступных намерениях; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на сумму 900 рублей, на банковский счет №, открытый на его (ФИО2) имя в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр.26.Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 200 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства о хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты путем списания денежных средства в размере 13200 рублей, несколькими переводами на счет Свидетель №1, с которой он договаривался на «авито» о продаже телефона, и на счет В., который перевел деньги Потерпевший №1 за телефон. Операции совершал не Потерпевший №1, вероятнее всего, у них был доступ к личному кабинету «Тинькофф банк» (т. 1, л.д. 16),

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на сайте «Авито» написала девушка с аккаунта «Свидетель №1», по поводу покупки выложенного им мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», они договорились встретиться у станции метро «Рыбацкое». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у метро «Рыбацкое», где к нему подошли девушка и молодой человек – ФИО2, которым он (Потерпевший №1) показал мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Телефон их устроил, и они решили его купить. Затем ФИО2 перевел ему на банковскую карту 17 000 рублей. После чего он (Потерпевший №1) сбросил все настройки на мобильном телефоне, достал из телефона свою сим-карту и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, зайдя с другого мобильного телефона в приложение мобильного банка «Тинькофф» он обнаружил пять несанкционированных переводов с его банковского счета на общую сумму13 200 рублей, на счет подсудимого и его девушки, материальный ущерб является для него значительным, так как он не работает, является студентом. Материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет,

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сайте «Авито» с ее аккаунта написал продавцу по имени Потерпевший №1 по поводу покупки выложенного им мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», и они договорились встретиться у метро «Рыбацкое». Примерно в 13 часов 00 минут они с Пляскиным встретились с потерпевшему. Далее В. начал рассматривать телефон, его все устроило и В. перевел Потерпевший №1, на указанную им банковскую карту 17000 рублей. После чего Потерпевший №1 сбросил все настройки на Айфоне, достал из телефона сим-карту, отдал телефон Виталику в руки и ушел. Через какое-то время она зашла через официальный сайт АО «Альфа-Банк» в личный кабинет и увидела, что ей поступили 10 000 рублей. Затем она перевела эти деньги на другой свой банковский счет банка «Тинькофф», так как она чаще всего им пользуется, и потратила на собственные нужды. От кого именно пришли деньги она не увидела, так как ей не приходят уведомления. Она узнала, что вышеуказанные денежные средства были переведены на ее счет от Потерпевший №1 К., только тогда, когда позвонили сотрудники полиции и рассказали о преступлении, тогда она и проверила историю операций и увидела от кого был перевод. 

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 45 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> было принято заявление от Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ договорился о продаже телефона «Айфон 12» на «авито» с некой Свидетель №1 за 17 000 рублей. Состоялась встреча ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут в арке перед входом в метро «Рыбацкое», покупатель была не одна, с товарищем, который осуществлял проверку телефона и перевод денежных средств. Проверив устройство, Потерпевший №1 были переведены 17 000 рублей, последний осуществил сброс устройства, отвязку от icioud, вынул сим-карту. Спустя некоторое время с его карты были списаны денежные средства в размере 13200 рублей, несколькими переводами на счет Свидетель №1, с которой он договаривался на «авито», и на счет В., который переводил деньги Потерпевший №1 Операции совершал не Потерпевший №1 В справке об операциях, предоставленной Потерпевший №1, был указан абонентский номер по которому совершили перевод 10 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 которая была приглашена в 45 отдел полиции, в ходе дачи объяснения Свидетель №1 пояснила, что ее молодой человек ФИО2 совершил вышеуказанный перевод 10 000 рублей. После чего им (ФИО3) было взято объяснение у ФИО2, который приехал в отдел полиции совместно с Свидетель №1 В ходе дачи объяснения ФИО2 признался в совершенном им преступлении. В дальнейшем им (ФИО3) совместно с оперуполномоченным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления у 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> был задержан ФИО2 (т. 1, л.д. 57-59),

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка об операциях АО «Тинькофф банк» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходили списания (переводы) денежных средств с банковского счета №, владельцем которого является Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 28, 29),

вещественным доказательством: справкой об операциях АО «Тинькофф банк» по счету № от 24.05.2024», (т. 1, л.д. 30-32),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему, согласно которому в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 40 минут с участием свидетеля Свидетель №1 была изъята выписка по счету № АО «Альфа-Банк». (т. 1, л.д. 44-47),

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицй к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписка по счету № АО «Альфа-Банк», скриншот о банковской операции. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № АО «Альфа-Банк», открытый на имя Свидетель №1 поступили 10 000 рублей от Потерпевший №1 К., путем перевода через систему быстрых платежей от номера +№. (т. 1, л.д. 48, 49),

вещественными доказательствами: выписка по счету № АО «Альфа-Банк», скриншот о банковской операции, (т. 1, л.д. 50-52),

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка о движении средств по счету № АО «ТБанк». В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № АО «ТБанк», открытый на имя ФИО2 поступили денежные средства четырьмя транзакциями: 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 500 рублей, путем перевода (т. 1, л.д. 78, 79),

вещественным доказательством: справка о движении средств по счету № АО «ТБанк», (т. 1, л.д. 80, 81),

рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления около 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> ФИО2 (т. 1, л.д. 60).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, полностью доказанной как его собственными показаниями по существу настоящего уголовного дела, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными не противоречивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, которые подробно приведены выше, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления. 

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше лиц судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений, суд так же исключает возможность самооговора ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого ФИО2

Так ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и принес извинения, ранее не судим, работает, гражданская супруга подсудимого беременна, данные обстоятельства суд в силу ст.ст. 61 п. «к», 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое корыстное преступление, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2 Ш., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, так же суд не назначает ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки о движении денежных средств и об операциях, выписку по счету, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: