Дело № 2-4483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С., 

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, помощника прокурора Мильбергер Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 15 апреля 2015 года около 22 часов ФИО3 в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ. 

Преступление совершено по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

15.04.2015 около 22 часов ФИО1 и его жена ФИО4 находились дома по адресу: 

<

адрес> в это время решили сходить в магазин. Выйдя из дома, ФИО1 увидел, что непосредственно перед подъездом стоит припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. номер №, 154 регион. Автомобиль был припаркован таким образом, что из подъезда было крайне неудобно выходить. Вернувшись из магазина, ФИО1 несколько раз не сильно пнул по колесу автомобиля «

<

данные изъяты>». После этого, из подъезда вышел хозяин автомобиля - ФИО3. Он сразу же в грубой нецензурной форме начал предъявлять ФИО1 претензии, по поводу того, что он трогал его автомобиль. ФИО1 попытался успокоить ФИО3. и предложил ему переставить автомобиль в другое; место. Однако ФИО3., подойдя к ФИО1, нанес ему несколько, не менее 3-4, ударов правой руки в левую часть лица и в область верхней губы. От ударов ФИО1 упал на асфальт перед подъездом. Когда он падал, то машинально схватил ФИО3. за одежду и последний также упал. После этого ФИО3. нанес ФИО1 еще около двух ударов правой рукой по голове, в район темени и затылка. После того как ФИО1 удалось оттолкнуть ФИО3., он убежал со двора за дом. Сразу же после случившегося он обратился в больницу и полицию.

Согласно заключению эксперта № 2855 от 30.04.2015, противоправными и преступными действиями ФИО3, которые носили умышленный характер, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: рана на верхней губе слева, рана в теменно-затылочной области справа, рана в теменной области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок, возможно 15 апреля 2015 года. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

28.09.2015 постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска в отношении ФИО3. прекращено уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, что является нереабилитирующим основанием.

Вместе с тем, ФИО1 действиями ФИО3. причинен не только физический, но и моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Получив объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшегося исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 15.04.2015 около 22 часов ФИО1 и его жена ФИО4 находились дома по адресу: 

<

адрес> в это время решили сходить в магазин. Выйдя из дома, ФИО1 увидел, что непосредственно перед подъездом стоит припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион. Автомобиль был припаркован таким образом, что из подъезда было крайне неудобно выходить. Вернувшись из магазина, ФИО1 несколько раз не сильно пнул по колесу автомобиля «

<

данные изъяты>». После этого, из подъезда вышел хозяин автомобиля - ФИО3. Он сразу же в грубой нецензурной форме начал предъявлять ФИО1 претензии, по поводу того, что он трогал его автомобиль. ФИО1 попытался успокоить ФИО3. и предложил ему переставить автомобиль в другое; место. Однако ФИО3., подойдя к ФИО1, нанес ему несколько, не менее 3-4, ударов правой руки в левую часть лица и в область верхней губы. От ударов ФИО1 упал на асфальт перед подъездом. Когда он падал, то машинально схватил ФИО3. за одежду и последний также упал. После этого ФИО3. нанес ФИО1 еще около двух ударов правой рукой по голове, в район темени и затылка. После того как ФИО1 удалось оттолкнуть ФИО3., он убежал со двора за дом. Сразу же после случившегося он обратился в больницу и полицию.

Согласно заключению эксперта № 2855 от 30.04.2015, противоправными и преступными действиями ФИО3, которые носили умышленный характер, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: рана на верхней губе слева, рана в теменно-затылочной области справа, рана в теменной области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок, возможно 15 апреля 2015 года. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

28.09.2015 постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска в отношении ФИО3. прекращено уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, что является нереабилитирующим основанием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 11, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Руководствуясь ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит, что представленные доказательства в их совокупности позволяют установить, что ФИО3 15.04.2015 совершил в отношении ФИО1 противоправные действия – умышленное причинение легкого вреда здоровью, чем причинил ему моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень тяжести вреда, суд находит разумным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года. 

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4483/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».