Дело № 5-33/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2024 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Крамаренко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Завитинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО6, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно не выполнял требования сотрудников полиции, при этом события точно не помнит, ввиду имеющихся провалов в памяти.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2024 года в 00 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, а именно не реагировал на требование прекратить противоправные действия в отношении ФИО1. (избивал ногами свою сожительницу ФИО8, которая лежала на полу и кричала о помощи), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: 

протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2024 года № АО28210193ПР; 

рапортом врио начальника ОУР ОМВД России «Завитинское» ФИО2 от 24 ноября 2024 года №, согласно которому в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России «Завитинское» от 24 ноября 2024 года №, о том, что в ПЧ-7 позвонила ФИО3, сообщив, что ее избивает отец, был осуществлен выезд на служебном автомобиле с опознавательными маячками по адресу: 

<

адрес>, где, двигаясь около переулка Коммунальный, по обочине дороги бежала девочка босяком, без верхней одежды, которая в руках держала маленького ребенка, а следом за ней бежал мужчина, который, увидев служебный автомобиль полиции, развернулся и убежал в обратном направлении; после девочка, с маленькой девочкой на руках, рассказала, что за ней бежал отец, который избивает по вышеуказанному адресу мать; после чего ФИО3 и ФИО4 были доставлены в ОМВД России «Завитинское»; им и полицейским водителем ОМВД России «Завитинское» ФИО5 был осуществлен незамедлительный выезд по адресу: 

<

адрес>, где при входе в дом на кухне был замечен ФИО6, который избивал свою сожительницу ФИО8 ногами, ФИО8 лежала на полу и кричала о помощи; ФИО6 были выдвинуты требования прекратить противоправные действия в отношении ФИО1., на что тот не реагировал, после чего им и ФИО5 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, затем ФИО6 был доставлен в отделение полиции; 

протоколом административного задержания от 24 ноября 2024 года №, согласно которому ФИО6 был задержан 24 ноября 2024 года в 02 часа 50 минут;

протоколом о доставлении от 24 ноября 2024 года, согласно которому ФИО6 был доставлен в ОМВД России «Завитинское» 24 ноября 2024 года в 02 часа 20 минут ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; 

объяснениями ФИО6 от 24 ноября 2024 года, согласно которым 23 ноября 2024 года он, его бывшая жена и их дети находились дома, в тот день к ним приходили подруги и они распивали спиртные напитки, к вечеру подруги ушли, он увидел, как его дочь ФИО3 куда-то красилась, то есть нанесла косметику, после они стали с ней ссориться, далее он плохо помнит, обрывками, помнит, что дочь схватила младшую дочь и он побежал за ними из дома. Помнит частично как сотрудники полиции провожали его в отдел полиции. Пояснил, что около четырех лет назад он перенес операцию на головном мозге, после чего имеются провалы в памяти, в этой связи алкоголь ему запрещен, но вчера он захотел выпить так как семейные проблемы накопились. Как бил ФИО8 не помнит, так же не помнит как угрожал ей;

объяснениями ФИО8 от 24 ноября 2024 года, согласно которым 23 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, она, ее подруги и ее супруг ФИО6 распивали спиртные напитки, когда подруги ушли, ближе к вечеру ФИО6 стал кидаться на их старшую дочь ФИО3, поскольку та красит свое лицо, и начал хватать ее за шею и руки, после чего она (ФИО1.) подбежала и оттолкнула его, затем ее супруг повалил ее (ФИО1.) на пол и стал избивать ее ногами и руками в область тела и головы, после чего ФИО3 взяла на руки 1,5-ю сестру, выскочила на улицу и убежала; далее пришли сотрудники полиции и спасли ее (ФИО1

и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО6 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественного положения, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру совершенного административного правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного ареста сроком на 2 суток. При определении срока административного ареста судом учитывается смягчающие вину обстоятельства и сведения о состоянии здоровья ФИО6 (с его слов).

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО6 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 02 часов 50 минут 24 ноября 2024 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крамаренко Е.В.