№1-276/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Левобережного района г. Воронежа Полякова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белкина И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на своем рабочем месте в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>», обратила внимание на лежащий на столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и никто из окружающих за ней не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Ноnог 6А, стоимостью 10 000 рублей, в чехле и двумя сим-картами с абонентскими номерами № не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 впоследствии с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в период времени примерно с 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>», убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, и за ней никто не наблюдает, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карта с которым была установлена в ранее похищенном ей сотовом телефоне Ноnог 6А, похитила с расчетного счета № банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей, пополнив баланс принадлежащего ей абонентского номера +№ а также принадлежащего Потерпевший №1 абонентского номера № на сумму 1300 рублей, а также похитила с расчетного счета № банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2400 рублей, пополнив баланс абонентского номера №

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. 

Защитник Белкин И.А. поддержал ходатайство. Государственный обвинитель Поляков В.Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкции ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлению средней тяжести и тяжкому преступлению соответственно, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа в фиксированной сумме, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ, назначив штраф в фиксированной сумме ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – штраф 10 000 рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – штраф 30000 рублей с применением ст.64 УК РФ.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- детализация ПАО «Мегафон» со сведеньями об использовании абонентского номера № за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, детализация ПАО «МТС» со сведеньями об использованииабонентского номера № за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, компакт диск № № с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в зале кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за период времени с 23часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон Ноnог 6 А имей: № в чехле серо-голубого цвета с двумя симкартами: Мегафон - №, М№, находящийся на хранении у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1, – оставить последнему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация необходимая для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, р/сч. 40101810500000010004, Отделение г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Горохов С.В.

Копия верна.

Судья С.В. Горохов

Секретарь Е.А. Калиниченко